Opiniones de Gonzalo Berra

El pasado de los subsidios al consumo energético.

2011-11-10T10:26:00.000-08:00

Dijo el Ministro de Planificación de la Nación:

“Esta es una nueva etapa de personalización de subsidios en el marco de la equidad social. Nadie puede recibir un subsidio que no necesita y todos estos fondos van a ser recuperados y reinvertidos en infraestructura. Calculo que en unos tres o cuatro meses tendremos un panorama más completo de la situación.”

Se reconoce lo evidente: un ciudadano que vive en Recoleta paga casi tres veces menos por el gas que un ciudadano que compra una garrafa para calentar el agua en el conurbano bonaerense.

Bienvenida la justicia.

Sin embargo, oposición y oficialismo debaten la política energética (subsidios incluídos) desde el pasado. Carbón, gas, petróleo, centrales nucleares.

Mirando a los próximos 50 años, es imposible soslayar del debate la puesta en marcha de una red energética inteligente, base necesaria para transformar un modelo de producción de energía antiguo, en uno nuevo, donde todo consumidor sea también productor (mediante la extensión de energías renovables en los hogares) y sólo recurra a la red cuando tenga déficit, ofreciendo también sus excedentes en los momentos en que, a lo largo del día, no los consuma.

Se trata de reemplazar un sistema que funciona en un único sentido (de proveedores a consumidores) a un modelo donde cada nodo es emisor y receptor, productor y consumidor.

En cierto sentido, supone para el sistema energético un salto similar al que supuso la aparición de Internet en la comunicación, del broadcasting al diálogo entre todos los usuarios.

Pero no. De eso no se habla.

Sin ideas, el sistema político piensa a nuestro país desde el pasado.

No merecemos esta polarización.

2011-07-07T07:50:00.000-07:00

Buenos Aires es una de la las 20 mayores urbes del mundo.

Tiene 2,9 millones de habitantes, un poquito menos que Uruguay (3,3 millones), más que Luxemburgo, Eslovenia, Kuwait o Islandia.

Ocupa el lugar número 13 (detrás de Boston) en el ranking de ciudades global por PBI. Su riqueza per cápita es la mayor de Argentina. No depende económicamente de la Nación.

Es una gran receptora de turismo global e inmigración.

Posee una enorme actividad artística e intelectual y es el prinicipal centro educativo del país.
Por las aulas de su universidad (UBA) pasaron todos los Premios Nobel de nuestro país, y la mayoría de ellos, por sus escuelas primarias y secundarias.

Gobernar la Ciudad de Buenos Aires debería ser para cualquier ciudadano activo que disfruta la actividad política, un maravilloso desafío donde sentir que todas sus expectativas de desarrollo personal son satisfechas.

Sin embargo, para los prinicipales candidatos no lo es.

Macri optó por presentarse a un nuevo mandato, después de evaluar que no tendría éxito en la candidatura presidencial, su plan A.

Hoy el diario Clarín, entrevista a Durán Barba:

Periodista: ¿Se terminó el proyecto presidencial de Macri?
Durán Barba: No. Estamos en plena campaña. El discurso del domingo va a ser el primer discurso para 2015. Yo creo que en la próxima será no sólo candidato sino presidente.

Filmus es el elegido de la Presidenta para alinear a la Ciudad con el “modelo”.
Ganó su lugar luego de que el dedo del PEN postergara a dos ministros.
Si Filmus triunfa en la Ciudad se posicionará, sin dudas, en la lista de aspirantes a la sucesión en la Casa Rosada.

Es muy fácil confundir la política pública con el marketing político cuando el lugar que se ocupa es sólo un escalón hacia otro objetivo, cuando es algo transitorio.

Los ciudadanos de Buenos Aires no podemos ser rehenes de las ambiciones políticas ulteriores, legítimas, de cualquier ciudadano.

Merecemos más, mucho más.

Última encuesta CABA: ¿quien gana el ascenso?

2011-07-05T08:47:00.000-07:00

La quinta y última encuesta de la serie que comenzó el 7 de junio, está terminada.

La elección del domingo nos permitirá evaluar los aciertos que tuvo esta metodología y aprender de los errores.

Eso es en definitiva la democracia y la vida misma: aprender de los errores.

Durante estas 5 semanas, este blog anticipó a los diarios masivos en dos ocasiones: en el impacto del escándalo Shocklender y la caída en las mediciones de Pino.

Encuestas Telefónicas CABA - 400 Casos

Creo que el domingo traerá pocas sorpresas. Macri entre el 40 y 45 puntos porcentuales, Filmus, que se recupera del impacto negativo de la primer semana, entre 30 y 35.

Balotaje. Pero a partir de un incremento muy importante de Filmus respecto de la primer vuelta del 2007 (23,7%).

Encuestas Telefónicas 400 casos - CABA

Pino se salva del descenso: arañará los 10 puntos.

Quizás lo lúdico esté justamente allí, en los de abajo, en el conjunto de candidatos al que nuestras encuestas les atribuyen intervalos de confianza casi superpuestos.

Resulta prácticamente imposible ordenar la elección a partir del 4 puesto hasta el 9. Cinco candidatos y quizás alguno más que no medimos. La B Capital.

De ellos también saldrá un ganador y varios perdedores.

En el fútbol, el ganador del torneo de la B tiene ascenso directo.

Quizás, como forma de salvar la ropa, el primero de este pelotón, en el que cada competidor mide menos que el "No Sabe/No Contesta", puede presentar el resultado como un ascenso para la próxima temporada.

El domingo pasado, tanto Clarin como Nación, publicaron muchas encuestas.
Para mirarlas con los resultados del domingo.
http://www.clarin.com/politica/elecciones/Ciudad-Macri-primero-escenario-balotaje_0_510549014.html
http://www.lanacion.com.ar/1386520-se-polariza-la-capital-filmus-recorta-la-ventaja-de-macri

Los resultados de la elección a Jefe de Gobierno 2007 y las legislativas pueden verse en el maravilloso Atlas electoral de Andy Tow:
http://andy.towsa.com/totalpais/capital/2007g.html

Facebook: la campaña para Jefe de Gobierno.

2011-06-29T10:32:00.000-07:00

En el post del pasado 8 de junio, Haciendo campaña en las redes sociales,
se evaluó someramente la potencialidad 2.0 de los distintos candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Se midió la cantidad de “fans” en las páginas oficiales de Facebook y de “followers” en Twitter.
23 días después, a once días de las elecciones, se construyeron los siguientes cuadros que permiten seguir la evolución de la cantidad de fans en Facebook y se construye una nueva variable: el alcance teórico (¡qué nombre!).
El alcance teórico surge de multiplicar la cantidad de fans por la cantidad de “amigos” que en promedio tiene un usuario argentino de Facebook (184).
Se intenta cuantificar de esta manera la cantidad de contactos que tendría un mensaje de la campaña en el muro de un candidato. Ese mensaje aparecería en el muro de todos sus fans. Si todos los fans clickearan “me gusta” en el mensaje, entonces, todos los amigos de los fans verían en su propio muro esta acción, generándose un contacto con la campaña del candidato.

Fans en Facebook.

Cantidad de Nuevos Fans por día en Facebook.

Alcance Teórico.

Nueva encuesta: ¿Pino también se va a la B?

2011-06-27T19:56:00.000-07:00

La última encuesta del mes, la cuarta de la serie, arroja resultados interesantes.

Macri continúa liderando y obtiene el mejor resultado de la serie. Sube en esta medición un 3% en intención de voto, mientras que su principal adversario, Daniel Filmus del FPV, no consigue remontar la caída más de 6 puntos que se produjo entre la primer y la segunda semana de junio, producto, quizás, del escándalo Schoklender.

Encuesta telefónica. 400 casos. CABA.

Resulta relevante comparar (nuevamente) la línea que dibujan las distintas mediciones en el tiempo de su intención de voto con la que graficó la caída en la intención de voto de Aníbal Ibarra en la campaña de 2009.

Hay una similitud muy grande entre las dos curvas.

Se observa una gran caída en la medición posterior al shock, una pequeña recuperación en la siguiente y una nueva caída en la tercera medición semanal.

Ibarra - un desmoronamiento mucho mayor - no pudo recuperarse y terminó en un porcentaje de voto inferior al que medían las encuestas en la toma posterior a la caída.

Si ese fuera el caso, si las curvas se comportaran de igual modo, Filmus terminaría con un porcentaje de votos algo por debajo del 25%.

La caída de Filmus, no fortaleció todavía a otro candidato. Engrosó las filas del No Sabe / No contesta, casi en la misma proporción. ¿Volverán y serán millones? ¿Votarán por una opción K moderada?

Llama la atención la mala performance en esta medición de Pino Solanas que cae 3 puntos en esta semana (Ops!!!, lo mismo que sube Macri) y pierde mas de 5 puntos desde la primer encuesta.

Una regresión matemática -incompleta por la ausencia de datos suficientes - arroja hoy un resultado proyectado para Pino de menos del 5%, con lo cual, lejos de pelear un hipotético lugar en el ballotage, entraría en la zona de disputa de los otros candidatos, aquellos que hoy compiten por un lugar entre el 4 y el 9 puesto en las elecciones (en el gráfico se toma a Telerman como una muestra de todos ellos), con una intención de voto muy baja.

Política agonal: nueva encuesta Jefe de Gobierno CABA.

2011-06-22T16:00:00.000-07:00

La historia electoral del radicalismo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tiene un punto de inflexión luego del triunfo de Rodolfo Terragno en las elecciones para Senador Nacional en el años 2001.
En medio del descrédito de un gobierno que mantenía equivocadamente la convertibilidad – cumpliendo con su mandato electoral, vale la aclaración – y que decía carecía de candidatos propios en la elección, el ex Presidente del Radicalismo, encabezó la última victoria radical en el distrito.

El siguiente gráfico, muestra la evolución electoral de UCRCapital desde entonces.

En 2009 concurrió aliado a la Coalición Cívica. La lista 3 fue la oferta electoral en el resto de las ocasiones, salvo en la elección de Jefe de Gobierno del 2007, donde la UCR no participó.

Alejandro Catterberg sostiene en un artículo publicado en La Nación del último domingo que “existen dos ejes hoy que cruzan la política porteña, la aprobación y rechazo al gobierno nacional y al de Mauricio Macri.”

Según su análisis, esos dos ejes determinan cuatro grupos de electores:

1. Los que tienen una opinión favorable tanto del Gobierno Local como del Gobierno Nacional, (20% del total )

2. Los que desaprueban el gobierno local, pero aprueban el gobierno nacional (30%).

3. Los que aprueban al gobierno local, pero desaprueban al gobierno nacional (35%).

4. Los que desaprueban ambos gobiernos (15%).

La forma de conceptualizar la elección propuesta por Catterberg, aunque muy buena en mi opinión, no deja de ser una entre muchas hipótesis posibles para identificar grupos objetivos, establecer mensajes específicos para esos ciudadanos, y elegir los medios pertinentes para llegar a comunicarse con ellos.

Una campaña que no tiene definido un mensaje y tampoco tiene claro a quién le habla, está condenada al fracaso.

El siguiente cuadro, resume los resultados de las tres muestras de intención de voto que se han hecho desde este blog:

	7 de junio	14 de junio	21 de junio
Macri	35.9%	42.6%	41.7%
Filmus	31.8%	24.9%	27.4%
Pino	11.3%	8.4%	9.1%
Estenssoro	5.9%	3.2%	4.4%
Telerman	2.8%	3.2%	2.2%
Otros	9.0%	9.1%	6.7%
N/S/Blanco	3.3%	8.6%	8.4%
Total	100.0%	100.0%	100.0%

Encuestas telefónicas, 400 casos - CABA.

Filmus y Schoklender. Encuestas Jefe de Gobierno.

2011-06-17T05:51:00.000-07:00

A principios de mayo de 2009, en los inicios de la campaña electoral para la elección de Diputados Nacionales, el candidato Aníbal Ibarra fue invitado por Daniel Malnatti al segmento "A la calle con Malnatti" de Telenoche.
Ibarra recibió una serie de apoyos callejeros, muestras de afecto y admiración.
El problema fue que el entonces candidato a Diputado le pidió a sus seguidores que dejaran de mandarle gente" para saludarlo con el micrófono abierto en su corbata, lo que puso en evidencia que no se trataba de una situación espontánea, sino de un montaje de su organización política.
Malnatti decidió publicar todo el material y afectó significativamente las posibilidades electorales del candidato.
Según nuestras encuestas, Ibarra - que un mes antes de que el suceso tomara estado público contaba con una importante intención de voto (15 a 20%) - descendió abruptamente dividiendo su intención de voto por 3 en la medición 20 días después del suceso.
Inició un retroceso que no pudo detener y terminó con el 3,12 % de los votos en la elección del 28 de junio de 2009.

El caso Schoklender es un problema para Filmus.
Las encuestas que se han realizado desde este blog, marcan un fuerte retroceso en la intención de voto del candidato del FPV en la Ciudad de Buenos Aires.
En la toma del lunes 6 de abril (400 casos - CABA), la diferencia entre Macri y Filmus era de un poco más de 6 puntos a favor del actual Jefe de Gobierno. Una semana después, la diferencia de nuestras encuestas se amplió como consecuencia de un aumento en la intención de voto a Macri y de 7 puntos menos para Filmus.
Del resto, todos cayeron menos Telerman, el voto a "Otro" (que se duplicó) y el "No sabe, No contesta" (que se triplicó).

400 casos - Encuestas Telefónicas - CABA

El martes próximo se publicarán las tres tomas (6, 13 y 20 de junio) con todos los candidatos.

Haciendo campaña en las redes sociales.

2011-06-08T06:28:00.000-07:00

A principios de los ´80, conocí a un viejo puntero radical de San Telmo, Vicente Gallino, que frente a cualquier crisis interna repetía una muletilla: "si no les gusta, sacamos la propaladora, salimos por todo el barrio y la rompemos".

Se refería a esos viejos megáfonos puestos arriba de algún vehículo que anuncian algún evento por las calles. Todavía se ven en el interior del país.

30 años después, frente a la necesidad de comunicar alguna novedad, la muletilla de muchos políticos "!Viralizalo, viralizalo ya!".

Se acercan las elecciones y los distintos candidatos van esbozando dentro de su estrategia electoral, distintas acciones digitales.
¿Están todos en igualdad de condiciones para "viralizar" un mensaje?
No todos parten de la misma posición inicial.

El ranking de las páginas oficiales en Facebook (*) de candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, ordenadas por número de fans es el siguiente:

1- Mauricio Macri: 108.000
2- Daniel Filmus: 20.377
3- Pino Solanas: 19.097
4- Ricardo Lopez Murphy: 2.179
5- Jorge Telerman: 1.469
6- María Eugenia Estenssoro: 1.166
7- Luis Zamora: 329
8- Silvana Giudici: 165

Mientras tanto, el ranking de Twitter ordenado por número de followers es el siguiente (*):

1- Mauricio Macri: 183.909 -crece 0,2% por día-
2- Daniel Filmus: 42.375 -crece 0.35% por día-
3- Pino Solanas: 47.454 -crece 0,17% por día-
4- Ricardo Lopez Murphy: -15.011 crece 0,13% por día-
5- Jorge Telerman: 11.649 -crece 0,34% por día-
6- Silvana Giudici: 3.589 -crece 0,47% por día-
7- María Eugenia Estenssoro: 790 -crece 0,7% por día-
8- Luis Zamora: no está o no lo encontré.

Al momento en que Obama fue electo, tenía 3.100.000 fans en su página de Facebook (el 1% de la población de USA). John McCain, 614.000.
En Twitter, Obama tenía 113.000 followers, McCain 4.650.

Pregunta: ¿Quién tenía mayor capacidad de viralizar?
Respuesta: el canal de Youtube de Obama recibió más de 20 millones de vistas durante la campaña. El de McCain, un poco más de 2 millones.

(*) Estos números corresponden al 6 de junio de 2011.

Internet llega en Salta a una escuela que toca las nubes.

2011-06-07T05:54:00.000-07:00

Diario La Nación, 7/6/2011.

Está a 3000 metros de altura; los 35 alumnos nunca habían visto una computadora.

Cynthia Palacios

"Hola, soy Cristian. Me gustó mucho Internet; estoy aprendiendo a manejar la computadora. Saludos para todos", escribió en un mail este adolescente que, a los 14 años, se asomó a la ventana de un mundo nuevo. Cristian es uno de los 35 chicos de una inaccesible escuela en Iruya, Salta, para los que la red borró las distancias.

"Fue nuestro desafío y riesgo más grande. Dos días completos de marcha desde Iruya. Burros cargueros, frío, la antena en la espalda del baquiano, vadeo de tres ríos con agua hasta la cintura... Pero no le fallamos a la escuela... ¡¡Misión cumplida!!", gritó Claudia Gómez Costa, presidenta de la Fundación Aprendiendo bajo la Cruz del Sur. Internet había llegado para conectar al mundo a la Escuela N° 4120, donde 35 chicos, de entre 4 y 15 años, conviven y aprenden con un solo maestro, sin agua corriente ni luz eléctrica ni señal de teléfono celular.

Olvidados en el mapa, a 3000 metros sobre el nivel del mar, Internet les permite salvar distancias, geográficas y sociales. "Siempre me preguntan qué sentido tiene Internet en lugares como éste, con las necesidades básicas insatisfechas, y sé que conectarse tiene en esos lugares el mayor de los sentidos -cuenta Gómez Costa-. No sólo el uso pedagógico, que es maravilloso, sino el uso comunitario: Internet ayuda a salvar vidas, a que haya mamás que reciban consejos sin tener que caminar por esos precipicios insondables. Los acerca a todo."

"Desde este rincón de nuestra querida Argentina, agradezco enormemente a todos los que hicieron posible este modo de no sentirme aislado en la distancia", escribió a LA NACION Daniel Salas, maestro, director y papá de lunes a viernes para estos chicos salteños."Internet para nosotros es algo fundamental, ya que no contamos con ningún medio de comunicación -escribió Daniel-. A través de ella nos podemos contactar con otras personas y nuestros familiares, saber lo que pasa en el mundo. Este es un paraje que está muy alejado del pueblo. Aquí los niños están muy contentos por este medio de comunicación."

Un grupo de profesionales y amigos de Pinamar crearon la fundación en 2004. "Compartimos los mismos ideales y actuamos en tres facetas: equipamos a las escuelas con computadoras, las conectamos a Internet y capacitamos al docente para el buen uso del recurso", explica Gómez Costa, licenciada de Educación y especialista en nuevas tecnologías.

Ya lograron que más de 100 puntos estuvieran conectados a la Web. A las 27 escuelas jujeñas que integran el programa Humahuaca Escuelas en Red y las 9 del programa Salta Rural Escuelas en Red, se suma el programa Parques Nacionales y Escuelas Interactivas, que reúne 67 destinos, entre parques y escuelas que están dentro de los parques.

La de Iruya es la escuela más extrema del programa salteño. "La fundación no recibe ningún subsidio -aclara Gómez Costa-. ¿Cómo podemos hacerlo? Gracias a una trayectoria impecable y honesta, me apoyan empresas que pagan la conexión y el equipamiento."

Cuentan con el apoyo de la Fundación Banco Macro y de Servicio Satelital, Guardián SRL, Dell Computadoras y Microsoft. La Fundación Telefónica patrocina otras escuelas y los apoyan Microsoft, Parques Nacionales y los gobiernos provinciales.

La escuela rancho está en el alejadísimo paraje Alisar del Porongal y muchos de los chicos viven ahí de lunes a viernes. Otros caminan más de una hora para llegar a clase.

"Cocinan con leña; tienen luz por paneles solares. No tienen heladera para conservar los alimentos, ni agua corriente ni señal de celular. Por eso, es tan importante contar con Internet", agrega la presidenta.

Después de una tremenda travesía de dos días, un baquiano -que además es portero de la escuela- cargó al hombro la antena y Carlos Ramos, analista de sistemas y voluntario de la fundación, logró la conexión por senderos inhóspitos, ya que para llegar hay que caminar dos días y cruzar el río varias veces.

"El objetivo desde lo educativo es realizar toda clase de actividades que pongan un granito de idea en cuanto a la igualdad de oportunidades en escuelas rurales más alejadas", señala. Luego de una primera capacitación presencial, los maestros reciben un año de actividades curriculares vía Internet. "En general, no han visto ni tocado una computadora", dice.

Las oportunidades de estar conectados con el mundo son incalculables. Alejandro Besteiro, marido de Gómez Costa, atiende consultas por mail y hace los nexos correspondientes para derivarlos. "Gracias a unas fotos que le mandaron, diagnosticó varicela a todo un pueblito", comenta.

Las posibilidades educativas son infinitas. "En la escuela de Sallaesculla realizaron un diccionario coya-español con ilustraciones de los chicos, cuando hace un año no habían visto una computadora, y en Humahuaca crearon un primer libro de cuentos digital con la cultura contada por sus abuelos y relatada por la frescura de los niños. En algunas escuelas urbanas no les encontrás estos usos tan fantásticos", reconoce Gómez Costa.

"En cuanto tocan, aprenden. No hay diferencias entre un chico de allá arriba y un chico de una escuela urbana. Por eso es tan importante dar la igualdad en la oportunidad", sostiene.

Un país para 50 millones de argentinos.

2011-05-23T13:30:00.000-07:00

Argentina es el país del mundo número 31 por cantidad de habitantes. Nuestra población es el 3 % de la población China, el 4% de la India, el 13% de la estadounidense, el 25% de la de Brasil.

Por superficie territorial, Argentina ocupa el lugar número 8 en el mundo. El país más grande es Rusia, 6 veces más grande que nosotros. Estados Unidos, Canadá, Brasil, China y Australia tienen entre 3 y 4 veces más territorio que nosotros. India tiene aproximadamente un 20% más de territorio que Argentina.

Australia, tiene tres veces más de territorio pero la mitad de la población.

La relación entre cantidad de habitantes y el tamaño del territorio nos lleva a la densidad.

Argentina ocupa el puesto 207 en el mundo, con 14 habitantes por kilómetro cuadrado. Canadá y Australia están aún más abajo en el ranking. Con 3 habitantes por kilómetro cuadrado ocupan los lugares 226 y 227 en el ranking.

Somos pocos y tenemos mucho territorio a disposición.

Si esto es así, hay temas prioritarios que pasan de largo en el debate público.

La comunicación no está debatida desde un punto de vista estratégico.
El transporte (trenes, autopistas y aviones) y las telecomunicacionesestán lejos de lo que necesitamos.
Nuestras fronteras están descuidadas.

El patrón demográfico de los países del Tercer Mundo consistió en una rápida y desmesurada expansión de las capitales a expensas del interior.

No digo nada original si afirmo que nuestra población está muy mal distribuida.

Somos pocos y estamos amontonados.

Y en el territorio donde nos apretamos, tenemos serios problemas de congestión y de medio ambiente.

Si EEUU tuviera la misma proporción de habitantes que Argentina en su Área Metropolitana, Washington sería una ciudad de casi cien millones de habitantes.

Una estrategia de desarrollo, un modelo, empieza por pensar cómo vivirán nuestros hijos.
Se trata, entre otras cosas, de formular una hipótesis de inserción económica para los 50 millones de argentinos en un mundo de 10.000 millones de habitantes, de planificar e invertir a partir de la definición de dónde vivirán y comunicarán esas 12 millones de familias e un inmenso territorio.
Lejos de las falsas ilusiones y la pereza intelectual del determinismo retrospectivo, se de trata de escribir una hoja en blanco, llena de oportunidades y lugar para la imaginación.

2050.
50 millones de argentinos, cifra según la ONU, en que la población de nuestro país se estabilizará.
No falta nada.
En ese año mi hija tendrá mi edad actual.

Haciendo campaña en Facebook.

2011-05-17T18:20:00.000-07:00

La campaña presidencial de Obama Barack marcó un hito en el uso de las redes sociales para la acción política. El brillante uso de la tecnología le permitió construir relaciones con los activistas de su candidatura, transmitir información y organizar acciones off line.
Abrió una nueva era con implicancia globales, tan presentes en los hechos políticos cotidianos en el norte de África, en países árabes y en medio oriente, que puede significar una nueva etapa para la democracia mundial.

Aquella campaña tuvo muchas aristas teconológicas: uso intensivo de call centers, e-mail marketing, mensajes de texto y aplicaciones en celulares, blogs, video, on-line advertising y por supuesto, redes sociales. En el caso específico de Facebook, Obama Barack lo utilizó como un espacio de broadcasting de sus mensajes, mientras que para la interacción y organización de sus activistas, desarrolló su propia red social: my.barackobama.com. Ello le permitió ajustar específicamente la comunidad a sus necesidades de campaña. Chris Hughes, compañero de cuarto en la Universidad de Harvard de Mark Zuckerberg y cofundador de Facebook, fue su gurú en el desarrollo de su propia red social.

De cara a las elecciones de octubre, los políticos argentinos ven como modelo aquella campaña. Pero, en el caso de las redes sociales son esclavos de las comunidades establecidas, con reglas y procedimientos no desarrollados específicamente para la acción política. Facebook permite hacer algunas cosas en una campaña, pero no todas las necesarias. My.barackobama.com ponía un gran énfasis en la coordinación del trabajo off-line, barrio por barrio de las distintas ciudades norteamericanas, puerta por puerta de cada casa de los votantes. Facebook, que redefine regularmente su política de grupos, páginas, eventos, publicidad y presencias personales en la comunidad, no está desarrollado para eso.

Sin embargo, los más de 11 millones de argentinos que tienen un lugar en esta comunidad son percibidos como una gran oportunidad para conseguir electores. Poniendo en números el alcance de esta red: si un político publica una opinión que es comentada por 100 fans de su página, 15.000 personas en promedio estarán expuestas a leer su nombre en su muro personal de Facebook, con el mensaje de que un “amigo” comentó la nota del político en cuestión. Costo por contacto: casi cero.

Para aquellos que utilizan Facebook para hacer política, van algunos números de la experiencia reciente que viví junto a Juani Belbis en la administración de una página ("el" instrumento en esta red social) en campaña: http://www.facebook.com/ernestosanz2011.

1. Long Tail (geográfico - toda la base).

2. Segmentación por género.

3. Segmentación por edad y género.

No se trata de pedir disculpas, se trata del valor de tomar la iniciativa para ganar.

2011-03-31T06:42:00.000-07:00

La democracia se profundiza cuando las reglas de juego son intocables, cuando no están al servicio de los intereses de quienes gobiernan, cuando son estables en el tiempo.

Eso no sucede en Argentina hoy.

El oficialismo a nivel nacional inventa candidaturas testimoniales, colectoras, reglamenta la Reforma Política cuando se le dá la gana, administra el dinero de todos sin presupuesto acordado por todos.
Macri convoca a elecciones cuando se le da la gana, unifica, desdobla, elige a dedo.

Los principales perjudicados de esta incertidumbre, son los ciudadanos argentinos. Y dentro de la ciudadanía, aquellos partidos que mayor grado de institucionalidad tienen, los más democráticos. Esas uniones cívicas que, por abrir la participación, tienen como resultado una rigidez mayor en su accionar político.

Dilema: por ser más democráticos, pierden elecciones. Frente a reglas de juego que cambian todo el tiempo, un grupo de ciudadanos que no se adapta rápidamente a los cambios, puede quedar compitiendo con una estrategia descontextualizada.

La realidad política de hoy no es la misma que en Enero.

1. Se votó en Catamarca y en Chubut, con resultados adversos para el radicalismo.

2. En las elecciones internas abiertas en la UCR de Río Negro votó el 32,7 % (67.942 ciudadanos) del padrón habilitado para votar y ganó el candidato afín al gobierno con el voto “independiente”.

3. El oficialismo ratificó las Primarias, pero además, unificó en el 14 de agosto con el mismo sistema electoral, las elecciones en la Provincia de Buenos Aires. Macri, fijó fecha.

Modificando su estrategia inicial, el radicalismo concurrirá al 14 de agosto con una competencia entre tres candidatos a Presidente valiosos, con conocimiento y trayectoria. Es una gran oportunidad para que millones de ciudadanos participen en nuestra discusión. Nuestra Primaria tiene que tener muchos más participantes que las de Macri y el peronismo Federal, y que las de Cristina.

Queda pendiente la construcción de la oferta electoral en el principal distrito del país. Nominar candidatos atractivos para la sociedad, que compitan entre sí, que hagan relevantes el proceso de selección de candidatos del radicalismo en la Provincia de Buenos Aires.

---------------------------------
Mayo 2011: producto de las decisiones de Julio Cobos y Ernesto Sanz de no competir en las PASO - posteriores a la publicación de este post-, el radicalismo concurrirá con un sólo candidato el 14 de agosto.

Queda pendiente una reflexión acerca de la razones que cada uno de ellos tuvo para no competir.

El tiempo dirá si eso fue positivo o negativo.

Mi posición personal, como surge del post, es que la ausencia de competencia en esta instancia no es lo mejor para la democracia, ni para el partido.

Esta posición es minoritaria dentro del radicalismo, que mayoritariamente percibe como un activo concurrir con una sola fórmula a las Primarias.
----------------------------------

Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

2011-03-24T14:34:00.000-07:00

"Desde el Cordobazo, en 1969, la lucha armada fue una opción cada vez más habitual para la izquierda.

En ese clima organizaciones como Montoneros y ERP aceleraron su militarización aun después del restablecimiento de la democracia, en 1973.

El asesinato de José Ignacio Rucci, dos días después de las elecciones que reinstalaban a Juan Domingo Perón en el poder, expresa ese mesianismo revolucionario que Pablo Giussani calificó como "la soberbia armada".

Durante 1975, Montoneros y ERP atacaron innumerables blancos militares, policiales y civiles.

Italo Luder, emitió el 5 de febrero de 1975 el decreto que disponía "neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos" que asolaban Tucumán.

El 20 de marzo, el titular de la CGT, Casildo Herrera, cruzó a Montevideo y avisó: "Me borré".

La violencia seguiría enseñoreándose de la Argentina, y la institucionalidad, lejos de reponerse, descendería a su grado cero con la desaparición forzada de personas, que ya se había iniciado bajo el gobierno peronista."

No se trata de reivindicar las ideas de nadie.
Se trata de defender el derecho a la vida, a la libertad, a la justicia y a la seguridad personal.

Las vueltas de la vida.

En los ´80 repetíamos este argumento a los fachos que nos trataban de "subversivos" por el Juicio a las Juntas.

Copyright.

1. Las citas entre comillas son del artículo de Carlos Pagni en La Nación de hoy.
2. El título es el artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Diario del viajero: Porqué debe existir la educación pública según Mauricio.

2011-03-21T17:03:00.000-07:00

Mi trabajo, que no es la política, me llevó la semana pasada a visitar la ciudad de Washington, capital de los Estados Unidos de América. Asistí a Satellite 2011.
Googleando encontré que mi estadía en la ciudad coincidía con la de Mauricio Macri, quien participaba del Seminario de Estrategias de campañas electorales en “The Graduate School of Political Management de la George Washington University”.

Bicisendas por doquier en la Capital del Imperio

Aproveché para ir, miércoles 16 de marzo, al mediodía.
De impecable traje azul, camisa blanca y corbata celeste, Macri expuso su visión de la realidad argentina -con severas críticas al gobierno-, utilizó como referencia omnipresente su pasado como Presidente de Boca y cautivó a los asistentes con chistes, malas palabras (boludo en tres ocasiones, hijo de puta en una) y anécdotas personales.
Le fue bien.
En un momento de su exposición justificó la existencia de la escuela pública. Cito textual, porque me tomé el trabajo de escribirlo mientras lo escuchaba:
“Para aquellos que no puedan mandar a sus hijos a la escuela privada, escuela pública tan buena como la privada”.
Más allá de la circularidad de argumento (si hay una escuela pública tan buena como la privada, para qué gastar en una privada), confieso mi asombro frente a su lógica de su razonamiento.
En su cabeza, las familias eligen por default la educación privada. Se fijan cuánto cuesta, y si el presupuesto no alcanza, mandan a sus hijos a la escuela pública.
Carlos Pirovano dijo hace muy poco en Twitter: "¿Y si asumimos que la educación pública está muerta y con esa plata le pagamos a los chicos una escuela privada"
Escuchando a Mauricio comprendí que Pirovano no hizo un chiste.
Le quitaba circularidad al argumento de Macri.
Expresaba la manera más lógica y eficiente de poner en práctica las ideas de su jefe.

Amy Chua versus Ken Robinson.

2011-02-15T07:22:00.000-08:00

Amy Chua, profesora de Yale, ha generado una pólemica en EEUU con la publicación de un libro que plantea superioridad de las madres asiáticas -las madres Tigre- sobre las occidentales. Defiende de los métodos de extrema disciplina en la educación de los hijos.

Reglas de Amy Chua: NO permitir a los hijos: 1- dormir fuera de casa, 2- asistir a fiestas 3- Participar en obras de teatro en el colegio 4- Protestar por no estar en una obra de teatro del colegio 5- Ver televisión o jugar en la computadora 6-Elegir sus propias actividades extracurriculares 7- Sacar una nota por debajo de sobresaliente. 8- No ser número uno en todas las asignaturas 9- Tocar un instrumento musical que no sea el piano o el violín.

Corea del Sur, uno de los países con mejores resultados en PISA, considera que la educación es esencial para su futuro económico. Los padres creen que una buena formación garantiza entrar en las mejores universidades y competir con éxito en el mundo laboral. En Seúl el 16% del presupuesto de las familias se va en Educación y los niños pasan 10 horas por día delante de los libros. Disciplina.

Sir Ken Robinson, célebre expositor de TED, no opina lo mismo.

Argumenta que la educación actual, basada en los paradigmas del siglo XIX, aleja a los seres humanos de sus talentos.

Sostiene que los recursos humanos, como los naturales, que están enterrados y hay que desenterrarlos.

Que la mayoría de las personas no disfrutan lo que hace, que simplemente “pasan” sus vidas acostumbrándose a sus tareas y que la humanidad hace un uso muy pobre del talento humano.

Que hay que crear las circunstancias para que surja el talento de cada humano y que la educación es el instrumento para hacerlo.

La democracia argentina debe ser una gran escuela, que forme ciudadanos, responsables de sus derechos y obligaciones, y que brinde el entorno que permita que cada talento sea descubierto, fortalecido y promovido.

¡Feliz cumpleaños Sarmiento!

La sangre. De Muggles y euskaldunes.

2011-01-27T17:33:00.000-08:00

En el mundo de Harry Potter, hay formas de referirse a las personas según su sangre. Es lo que divide socialmente a la comunidad mágica.
Sangre limpia: una bruja o mago de 'puro' linaje mágico, sin cualquier antepasado muggle en absoluto hasta donde puede determinarse.
Mestizo: un mago o bruja de un linaje mágico mestizo es que por lo menos un padre es mágico y un padre o abuelo es muggle.
Sangre sucia: término despectivo que utilizan las familias de sangre limpia para referirse a los nacidos de muggles. Un ejemplo es cuando Malfoy llamó sangre sucia a Hermione.
Squib: Son gente no mágica nacida de padres magos (ambos). Están en lo más bajo de la sociedad, y no poseen ni una gota de magia en su sangre.
Muggle: Apenas tienen consideración en el mundo mágico. Los únicos que se relacionan con la comunidad mágica son los padres de magos y el Primer Ministro muggle. No tienen genes de magia y, por tanto, su poder es nulo.

Dicen algunos que entre euskaldunes de ascendencia directa, el porcentaje de sangre RH negativo traspasa el 50% y en algunos casos llega hasta un 70 y 75%.
En el resto de los mortales, este grupo sanguíneo no llega al 5%.
Para el fundador del nacionalismo vasco Sabino Arana y Goiri, cada raza debía regirse a sí misma. Para él lo que contaba era la sangre, la pureza racial, los 8 apellidos vascos.
Lo esencial para él es la fidelidad a las costumbres vascas, que han de mantenerse puras y ancladas en el pasado.
Para Sabino Arana la raza vasca es muy superior a las otras razas.
En 1931, el nacionalismo vasco aterrizó en el parlamento español como fuerza de extrema derecha.

La sangre aria, la sangre semita.
La sangre croata.
La sangre serbia.
La sangre.
"Sigan ideas no sigan a hombres. Los hombres pasan o fracasan, las ideas quedan..."
Las ideas, que no se matan.
No la sangre.

Vivir como quien sueña, incapaz de pensar en ideas platónicas.

2011-01-08T12:32:00.000-08:00

Una noche, a mediados de octubre de 2008, cuatro jóvenes armados ingresaron a mi casa.

Mis dos hijos y yo nos preparábamos para ir a una reunión familiar.

Estábamos de paso. Veníamos de entregarle una bicicleta a Brian. Éramos sus padrinos sorpresa en la reunión anual de la Fundación SOS Infantil.

El resto de la familia ya estaba en el cumpleaños.

Sentí pasos en las escaleras y al cabo de un momento una voz joven dijo “no me mires, tirate al suelo y pórtate bien”.

Mientras apoyaba el rostro en la alfombra, ató mis manos por detrás.

“Dónde está la guita”. Contesté que se quedara tranquilo, que iba a colaborar, y le expliqué dónde podía encontrar objetos de valor en cada lugar de la casa.

Sólo podía hablar y escuchar. Mis hijos estaban en el living, mi oído no llegaba hasta allí.

Mientras sentía abrir cajones y armarios, escuché otros pasos que se acercaban. “Qué dice el boludo éste, entregá la guita, tu vecina nos dijo que hay 50.000 pesos acá, no te hagás el boludo”.

“Todo lo que tengo se lo dije al otro”.

Me pegó. “Callate, no te hagás el vivo y no le hables más o te quemo. No hables si no te pregunto”. Me pegó otra vez.

Ruidos ruidos en el cuarto y en el otro cuarto. Nada en el living.

Cerré los ojos. Pensé en mis hijos, pensé en mi muerte. En Brian y en la injusticia en su vida.

Me putearon un rato más. Me cachetearon. Al cabo de un rato se fueron.

Mis hijos (5 y 7 años entonces) vinieron a desatarme.

Me contaron que de los cuatro, uno se había tirado en el sillón a ver tele con ellos.

Fui hasta la puerta temblando. Se habían ido. Llamé al 911 y la operadora me preguntó la dirección de casa; no supe decirle el número.

Estábamos vivos. Los chicos estaban bien.

Viví los días posteriores como quien sueña sin dormir: estrés postraumático.

Sin embargo, recuerdo con claridad la muerte de Ricardo Barrenechea, al poco tiempo, en circunstancias muy similares.

Hoy el diario Clarín cubre la captura del presunto culpable del asesinato.

El epílogo, quizás, de un hecho que nunca tendría que haber sucedido, del que hoy no debería estar escribiendo.

La muerte de un ciudadano más, transformada en un pequeño hueco en nuestra vida cotidiana. Oculta detrás de letras impresas, la tragedia de no ver más a quien queremos, de no ser visto más por quienes nos aman.

Ninguno de los protagonistas de este relato merece vivir en una sociedad injusta.

Que me PISA, que me PISA, que me PISA....

2010-12-08T11:23:00.000-08:00

Reducir cualquier fenómeno social a un indicador es siempre un proceso complejo. Imaginar el indicador, elegir y ponderar sus componentes, probarlo, medir su desempeño en el tiempo y luego interpretar sus resultados, es una actividad científica sofisticada.

Alcanza con observar la discusión en torno al IPC (índice de precios al consumidor) y las barbaridades que ha hecho el gobierno en el Indec para graficar acabamente el punto.

De todos los indicadores que conozco, los que siempre me han parecido menos rigurosos son los que intentan medir la "productividad", en especial cuando están hecho por empresas de consultoría empresarial. En general se utilizan para justificar ideas previas y se construyen a tal efecto.
Una metología muy parecida a la que utilizan los K para dibujar la inflación todos los meses.

Se ha publicado el informe PISA y los titulares de dos diarios argentinos fueron: “Malos resultados para la educación argentina en una evaluación internacional”, “Preocupante retroceso de la Argentina en educación”.

El siguiente cuadro resume el desempeño de los estudiantes argentinos en los tres "Informes" en los que el país participó:

	2000	2006	2009
Lectura	418	374	398
Matematica	388	381	388
Ciencia	396	391	401

Se puede apreciar fácilmente en el gráfico que tanto en Matemática como Ciencia, el rendimiento de los alumnos es mayor en 2009 que en 2006 y en 2000. También que Lectura es la que mejora más respecto de 2006, aunque todavía no recupera lo perdido en la crisis.

Muy distinto a los titulares de los diarios.

Reducir el estado de la educación a un indicador es una temeridad.

Especialmente cuando existe la sospecha fundada de que se trata de un sistema muy fragmentado cuya principal característica es la desigualdad.

Recomiendo el siguiente video, que me pasó Mónica Marquina.
Describe el estado de la Educación Pública en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Wikileaks, los chismes y los medios de comunicación.

2010-12-01T11:36:00.000-08:00

Filtró el video que mostraba a soldados norteamericanos cuando mataban a sangre fría a un equipo de periodistas de Reuters en Iraq. Las autoridades nunca habían aceptado la requisitoria de Reuters de proporcionarlo.

Transformado en un centro global de filtraciones, Wikileaks es una interfase entre quienes tienen una información relevante y los medios de comunicación tradicional.

Wikileaks eligió conectar a cinco medios con la filtración más importante de la historia la diplomacia: Clarín, La Nación, Infobae y 678. No, me equivoqué. New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel y El País. Dos diarios en inglés,uno en francés, uno en alemán y otro en español.

El poder global está cambiando de manos. Los países centrales en crisis de deuda, los emergentes son sus acreedores. El mundo depende de China para crecer. Los desplantes al poder norteamericano son cotidianos.

El papel, la radio, la TV, dejan lugar a Internet. Y los medios de comunicación que mejor se adapten a la nuevas condiciones, son los que tendrán más influencia.

Leí que hace unas décadas, Clarín era el diario con mayor tirada en el mundo hispano.

En un mundo interconectado los medios argentinos compiten con El País, a quien Polanco describe como el “principal grupo de información, entretenimiento y educación de habla hispana y portuguesa”.

Y están perdiendo. Porque a Wikileaks ni se le pasó por la cabeza que uno de ellos podía transformarse en el medio elegido en español, pero también porque su agenda refleja la pequeñez argentina, la irrelavancia de la lejanía geográfica, la falta de una visión global.

Su derrota es de todos los argentinos.

De las empresas argentinas, las culturales, las industriales, las de servicios, que si tuvieran en nuestros medios generadores de influencia global, verían abrirse mercados con mayor facilidad.

Y de la Democracia.

“Los medios de información responsables no deben responder sólo a las preguntas que se hacen los ciudadanos sino, sobre todo, ayudarles a formular las preguntas correctas, esenciales precisamente para su comportamiento cívico.”

No lo dijo Sarmiento.

Lo dijo una periodista de El País el domingo pasado.

High School Musical

2010-11-24T06:51:00.000-08:00

En Constitución, el barrio en que crecí y fui a la escuela primaria, el colegio privado era el lugar donde los vecinos pagaban para que sus hijos terminaran su educación. Alguien organizaba un comercio que vendía un título, que se pagaba en cuotas. Los alumnos aprendían algo.

Los otros chicos íbamos a escuelas parroquiales o del estado.

Mi mundo se agrandó mucho en la escuela secundaria.

Tomé nota de proyectos educativos modernos, surgidos como respuesta a la rigidez del sistema estatal, que brindaban una formación menos autoritaria.

En los 90, la educación privada ganó terreno en la mente de los ciudadanos. El virus del éxito rápido y fácil produjo una pandemia. Los guardapolvos blancos eran el estado, la burocracia, falta de infraestructura, maestras sin vocación que paraban, científicos que tenían que ir a lavar los platos, violencia.

El virus producía una fiebre irrefrenable de consumo del primer mundo. Auto importado, casa para la revista Caras, bilingüismo de uniforme al tono, título binacional. “M'Hijo el dotor”, se transformó en cientos de miles de dólares a los bolsillos de empresas privadas que vendían símbolos de status.

Con estupor observo a la clase media llena de miedos desertando del guardapolvo blanco, eligiendo "la seguridad" de la escuela privada.

Para este sujeto, en el que el barrio dejó secuelas, por un lado hay escuelas que tratan a la educación como el bien más preciado de la sociedad y por el otro emprendimientos económicos, negocios, comercios, que maximizan ingresos y minimizan costos, que utilizan el marketing para conseguir clientes y que tienen como objetivo el beneficio económico de sus dueños.

El estado de la educación argentina refleja el estado de la sociedad argentina.

La crisis educativa, no es de la escuela pública, es la crisis de nuestros valores, de nuestras inseguridades. De nuestros miedos.

El ser humano no es lo que consume.

Es mucho, muchísimo más.

Qué dice el Presupuesto Argentino 2011.

2010-11-15T09:10:00.000-08:00

Adrián Ramos, joven economista radical, presentó ante la Convención Metropolitana de UCRCapital el análisis del presupuesto nacional 2011 que sirve de base para la posición oficial del partido en el debate en las Cámaras.
La presentación:

Ese rezo laico, una oración patriótica.

2010-10-30T10:50:00.000-07:00

Es 30 de octubre. Mañana, hace 27 años, los radicales festejamos el triunfo con el afiche más lindo que vi en mi vida.

Si cuando murió Alfonsín sentí que se había muerto mi otro papá, con Kirchner siento que se murió un primo políticamente incorrecto que con su incorrección desacartonó la democracia, corrió los límites del pensamiento incumbente.

Yo Voté por Nestor Kirchner en 2003.
Quería que Roberto Lavagna siguiera siendo ministro. Nuestra economía estaba avanzando mucho. No había que cambiar.
Fue la única vez en toda mi vida que no voté siguiendo la estrategia de la UCR.
No me arrepiento, sigo pensando que era lo mejor para Argentina.

Recordaré los trajes cruzados de Kirchner, su mocasines, su cinturón colgando. La desprolijidad cotidiana de un ciudadano común que no cambia cuando llega al poder.
Siempre agradeceré la extraordinaria reconstrucción del poder del estado que llevó a cabo, la reapertura de los Juicios por la violación de los DDHH, la Corte Suprema, la voz que le dió a quienes no tenían voz.

El jueves fui a la plaza. Aunque hubiera preferido tener que ir al Congreso.

Vi a muchos compañeros y, sin serlo, me emocioné.

Confieso que no me gusta que se elogie que ha muerto por ser militante.

No creo en el martirio.

No quiero morir por mis ideas ni exigirle a nadie que entregue la vida por ninguna causa. Quiero que todos podamos disfrutar de la vida.

Y en todo caso, si alguna razón justifica la muerte propia que sea el derecho de los otros a expresar libremente sus ideas.

Por el bien de nuestra sociedad deseo que la segunda muerte de un Presidente de la Democracia, también lo convierta en patrimonio de todos los argentinos.

La intolerancia es la base de una sociedad injusta.

2010-10-26T13:23:00.000-07:00

Buena parte de la oposición sostiene que Argentina está perdiendo una oportunidad histórica, desaprovechando condiciones globales que la favorecen. Se utiliza como ejemplo a países vecinos, Brasil, Chile, Uruguay.

El gobierno suele decir que la oposición es todo lo mismo, que cualquiera que piensa distinto es de "derecha”.

El reciente informe de FMI “Perspectivas de la Economía Mundial”, arroja algunos datos para entender el desempeño de las economías de la región en la primer década del siglo.

En un contexto donde los países emergentes crecen mucho más que los desarrollados, el PBI argentino ha crecido un 50,49%. Brasil, 42,79 %, Chile 44,41%, Uruguay 39,35 %.

Por habitante y por paridad en poder de compra, lo que más importa, Argentina logra un crecimiento del 70% en la riqueza disponible para cada ciudadano. Brasil 57%, Chile 58% y Uruguay 76%.

Ordenados todos los países según este criterio, Argentina pasa del lugar 54 en el 2000, al lugar 52. Brasil cae tres puestos, del 68 al 71, Chile cae dos puestos del 53 al 55 y Uruguay sube 3, del 62 al 59.

Argentina es el país con más PBI per cápita de la región con 15.603 dólares. Brasil 11.289, Chile 14.982, Uruguay 14.432.

Estos números desmienten la idea de que Argentina ha desaprovechado una oportunidad.

Eso no significa que el gobierno tiene razón. El desempeño de nuestros vecinos, confirma que se trata de un fenómeno primero global y luego regional.

El debate entre opositores ciegos y oficialistas fanáticos impide percibir la realidad.

Según FMI cada ciudadano de la Repúbica Argentina tiene disponible 15.603 dólares. Si la distribución fuera igualitaria, una familia tipo debería apropiarse de 62.412 dólares por año, o sea 249.648 pesos, unos 20.804 $ por mes. Qué distinta sería nuestra vida.

Sin embargo, eso no sucede. Según CEDLAS /UNLP -julio 2009- el 50% de los hogares argentinos (antes de AUH) vivía con 2000$ o menos por mes.

Los argentinos deberíamos debatir, escuchándonos con pasión, cómo transformamos una economía cada vez más rica en una sociedad con oportunidades para todos sus miembros.

Ningún debate es posible desde la necedad. La intolerancia crea pobreza.

Temerario negro sobre blanco.

2010-10-24T14:40:00.000-07:00

Década del 70, pre Reagan y Thatcher.

OPEP aumenta diez veces el precio del barril de petróleo.

Deposita el dinero excedente en bancos comerciales, que, sin saber qué hacer con tanto dinero, lo prestan a las dictaduras latinoamericanas.

Crisis del 80.

Ningún país latinoamericano puede repagar la deuda que habían tomado las dictaduras. Las jóvenes democracias de la región heredan una carga imposible de afrontar. Hiperinflaciones continentales, las tasas de desempleo disparadas, creación de riqueza estancada, década perdida. La democracia sufre. Presidentes demagogos y autoritarios llegan al poder.

1989, Plan Brady.

Los bonos Brady (Par, discount y Cash Payment), son el instrumento para que los países endeudados se restructuren y vuelvan a vivir. Se entra al Plan a cambio de políticas de ajuste, “Consenso de Washington”.

2007.

China vende al mundo mucho más de lo que compra, porque el Yuan está subvaluado. Ingresa mucho dinero y gasta poco. Ahorra y ese ahorro no queda en China, vuelve al mundo a través del sistema financiero.

USA, compra mucho más de lo que vende, se endeuda para consumir. Toma prestado el ahorro de China.

Intermedia el sistema financiero, bancos de inversión, sin demasiado control. “Cuevas financieras”, de lujo, que especulan con plata de otros. Que se apalancan. La “bicicleta financiera” de la plata dulce.

Crisis. Los estados se endeudan para salvar a los bancos. La deuda crece y crece.

Y un día llega Grecia. Y parece un país latinoamericano en los 80. Irlanda. Portugal. España.

Los “salvados” les piden que ajusten para que puedan pagar sus deudas.

Los ciudadanos de los países centrales sufren con desempleo y recorte de beneficios sociales.

Porque los estados salvaron a los bancos.

Mientras tanto surge una “guerra de monedas”, para remover la causa de la crisis.

Una injusticia.

Una bomba de tiempo.

¿Hay Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias en la Ciudad?

2010-10-19T09:38:00.000-07:00

En un mundial de fútbol, todos los equipos conocen fixture que tendrán que transitar para llegar a la final. Saben que cada partido dura 90 minutos, que gana el que marca más goles, que si se empata hay alargue y, si nadie saca ventajas, los penales definen.

Saben que sólo el arquero usa las manos dentro del área, que las faltas leves dan lugar a un tiro libre, y que las más graves se sancionan con tarjeta amarilla o roja.

Las reglas que regulan la competencia son claras, inamovibles y ningún equipo las cambia sobre la marcha para obtener una ventaja.

En una democracia consolidada, la competencia electoral debería funcionar de modo muy parecido. Con tiempos, recursos, equipos, referí, sanciones y formas de ganar.

Los regímenes autoritarios manipulan las reglas de juego para favorecer los intereses del equipo que gobierna.

La democracia de la Ciudad de Buenos Aires, no tiene reglas claras que regulen la competencia electoral.

Reina la más absoluta incertidumbre.

Como no existen leyes locales que regulen la competencia política ni el funcionamiento de los equipos, rige el Código Electoral Nacional y la Ley Orgánica de Partidos Políticos.

Esta última ley –23.298- fue modificada por la ley 25.611 que incorpora las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, que aún no fue promulgada por el Gobierno Nacional.

Tensionado en medio de una competencia interna que nunca se saldó en una elección democrática, el dueño de la marca PRO, Mauricio Macri dijo que los candidatos porteños se fijarán a “último momento”.

¿Cuál es el último momento?

El que más convenga a sus intereses.

La democracia no es un bien privado.

Es una forma de vida que incluye un sistema electoral claro y transparente para todos los ciudadanos.

Argentina año Verde: una oportunidad para el próximo gobierno.

2010-10-16T17:11:00.000-07:00

Factura de Edenor, letras rojas, CONSUMO CON SUBSIDIO DEL ESTADO NACIONAL: “Si usted pagase el valor de la energía de otro prestador abonaría: Brasil (San Pablo) $3.957,16, Uruguay (Montevideo) $4.734,98, Chile $ 4.453,25.

Mi cuenta fue de $ 680,51. 900 dólares de regalo.

La factura de gas dice: “Consumo equivalente a 99 garrafas de 10kg. Equivalente a $1.584.” El gobierno confiesa que me regala 250 U$D que pagan los que menos tienen. Indefendible.

El aumento del precio de la energía en el mundo es permanente, NO es transitorio.

Los países en desarrollo se están desarrollando.

En los próximos 12 años la población mundial crecerá en 1.000 millones si cada nuevo habitante enciende una bombita de 60 vatios al mismo tiempo, se necesitarán 60.000 nuevos megavatios.

Subsidiar de esta manera es injusto y absurdo.

El desafío de cualquier país es multiplicar por su riqueza, consumiendo al hacerlo la misma cantidad, o menos, de energía sucia. Ganando eficiencia.

Una política energética inteligente debería desincentivar la producción de energía contaminante, con penalizaciones económicas explícitas.

Debería también crear las condiciones para que todos los usuarios se conviertan en productores-demandantes y con la creación de una red de distribución inteligente que permita a cada a aparato electrodoméstico comprar y vender según el precio que cotice la energía todo el tiempo.

Incentivando el uso de la energía solar y la eólica, el uso de autos híbridos y eléctricos y las construcciones que privilegien el ahorro de energía.

El próximo gobierno debería redireccionar los miles de millones en subsidios bobos a la demanda, hacia la construcción de un sistema energético inteligente que minimice el gasto en energía de nuestros ciudadanos y transforme a nuestro país en el un líder mundial en energía verde.

Vote no Tiririca, pior que tá nâo fica

2010-10-08T15:53:00.000-07:00

El PBI de casi todos los países emergentes, crece desde hace una década a un ritmo mayor que el de las economías centrales. Acortan las diferencias en sus niveles de riqueza con los países desarrollados.

Pero no todos lo están haciendo con la misma estrategia, ni a la misma velocidad.

China fijó un tipo de cambio infravalorado, lo que abarató mano de obra y le permitió ser muy competitiva. Basó su crecimiento en el superávit comercial que alimenta el crecimiento de las reservas.

Brasil tiene por la estrategia opuesta.

Según The Economist, el Real tiene una sobre valuación del 34% mientras China tiene subvaluada su moneda un 47%.

El crecimiento Chino, impulsó el precio de los alimentos y del petróleo. Brasil se benefició del aumento (soja) al tiempo que descubría grandes yacimientos de petróleo.

El superávit comercial brasilero es ínfimo y la cuenta corriente es deficitaria.

La tasa de interés brasilera es una de las más altas del mundo (dos dígitos). Los inversores externos entran dólares, los cambian por reales, cobran dos dígitos de interés, y vuelven a comprar dólares, incluso más barato que los que habían vendido. Ganan dos dígitos en dólares. Parecido a la política económica del peronismo de los 90.

China creció en los últimos 10 años a un promedio de 9,1% anual. El promedio brasilero es 2,93%.

Argentina recibió el aumento de los precios de los alimentos y el petróleo con un peso estaba infravalorado. Como Brasil pero con un tipo de cambio a la china. Las reservas crecían por el saldo de la balanza comercial. Desde 2003 creció a una tasa promedio de 8,3% por año.

Se creó una distorsión de precios relativos fenomenal, por ejemplo, en la energía y en la carne. En un caso se subsidia, en el otro se prohíbe exportar.

El peso se está apreciando a pasos agigantados. Acompaña a la inflación del Indec, pero la inflación real es casi el triple.

La gran tentación del gobierno – del actual y del próximo - será dejar sobrevaluar el peso como en la convertibilidad. Porque soluciona muchos problemas. Reajusta las tarifas energéticas en dólares. Soluciona la dicotomía precio interno – precio externo en los alimentos. Enriquece en dólares a la población.

Para financiarlo hay mucho espacio de endeudamiento, producto del default.

Un cambio de gobierno, permitiría recrear el famoso “clima de negocios” y volver a los mercados de crédito internacionales, adoptar el modelo brasilero.

¿Es el camino correcto?

Tiririca

El Diputado Federal más votado de Brasil

Casi 1,2 millones de votos.

La singular historia de un joven que tenía 20 años en los 70.

2010-10-01T13:22:00.000-07:00

Matías Fernandez vivía en Buenos Aires. En 1980 Tenía 30 años y un departamento de 2 ambientes en Barrio Norte de su propiedad. Su único capital.

En ese momento lo vendió en cien mil dólares. Guardó los dólares en el colchón, alquiló y siguió su vida.

Diez años más tarde, en medio de la hiperinflación, percibió que ese dinero le servía para comprar cinco departamentos por 20 mil dólares cada uno. Matías tenía 40 años. Compró los cinco.

Llegó la convertibilidad y vió que sus departamentos volvían a valer 100 mil dólares cada uno. A los 50 años, su capital aumentó a 500 mil dólares en total. Con su memoria fresca en el gran negocio que había hecho, decidió venderlos. Y guardó el dinero otra vez en el colchón.

Llegó la crisis del 2001. En el 2002, con los 500 mil dólares compró ¡25! departamentos similares al que tenía en 1979.

Hoy, a los 60 y pico, Matías tiene un capital de 2.500.000 dólares. ¿Debería vender sus departamentos?.

Matías ya es rico.

Su riqueza no es el fruto de su trabajo.

No creó fuentes de trabajo, no emprendió, no innovó.

Simplemente sabía que en la Argentina el dólar varía como un péndulo.

A veces es super barato, a veces es super caro.

El valor de la moneda nacional respecto a otras monedas, el precio rey de la economía, ha sido una política de gobierno, quizás la más importante y extrema, desde hace 35 años.

Si queremos ser un país desarrollado, en los próximos 35 debería ser una política de estado.

Pd: Matías Fernandez no existe, es un personaje de ficción para explicar cómo se compran y venden las empresas en nuestro país, qué incentivo tienen los empresarios para maximizar la ganancia y la volatilidad absurda de la economía en Argentina.

"Los secretos del Brasil potencia". Reflexión de un lector atento.

2010-09-27T09:41:00.000-07:00

La Nación publica en su suplemento "Economía y Negocios" del domingo 26-9-2010, un artículo que compara el desempeño económico brasilero con el de nuestro país en los últimos años.

“¿Qué hizo Lula? ¿Qué no se hizo en Argentina?”…

...”hay méritos ajenos y deficiencias propias que explican porqué uno pudo aprovechar el contexto internacional (Brasil) y el otro no (Argentina)”, dice el autor.

Voy a poner en tela de juicio tales afirmaciones, en base a la información que surge del propio artículo.

1. Pobreza.

Entre 2003 y 2009 "..la pobreza cayó del 35% al 22%..." en Brasil. El Gráfico central de la nota, dice que en Argentina en el mismo período -antes de la asignación universal- la pobreza pasó de 46,1% a 24.9%.

En Brasil la pobreza se redujo un 40,22% y en Argentina un 45,98%.

1 a 0 Argentina.

2. Desempleo.

Siempre según la nota, entre 2002 y 2010, el desempleo brasilero pasó de 10,9% a 7,4%. Se redujo un 32,1%. En Argentina, dice la nota, pasó de 20,23% en 2002 a 8,3% en 2010. Se redujo un 58,9%.

2 a 0 Argentina.

3. Exportaciones.

De los números del artículo, surge que las exportaciones brasileras entre 2001 y 2010 se multiplicaron por 3,31. Las Argentinas, por 2,49. Según el número que yo tengo de Argentina, la multiplicación fue por 3. Gol brasilero.

2 a 1 Argentina.

4. Saldo Comercial.

Brasil 2010, 15.500 millones de dólares. Argentina 2010, 13.500 millones. Casi igual, un poco mejor Brasil, si uno NO toma en cuenta que la economía Brasilera es ¿5? veces más grande que la Argentina y que por lo tanto su superávit comercial debería ser 5 veces más para generar las mismas divisas en relación al PBI.

3 a 1 la celeste y blanca.

5. Deuda pública.

La relación entre deuda pública y PBI brasilera bajó entre 2002 y 2010. Pasó de ser el 53% a ser hoy el 42,6%.

La misma cuenta en Argentina, siempre según los números que aparecen en la nota, pasó de ser 131,7% en en 2002, al 40,8% hoy. Gol de Messi.

4 a 1.

6. Inversión extranjera Directa.

Mucho mejor Brasil.

Argentina 4, Brasil 2. Final del partido.

¿Hay un milagro brasilero? ¿Entonces, hay también un milagro Argentino?

La maravilla de la libertad, de la democracia. Con los mismos datos, conclusiones opuestas.

El Presidente de Chile, Piñera, dijo que Chile será un país desarrollado en 2018.

Pocos dudan que Brasil está en la misma senda. Y quién no piensa en Uruguay.

Aunque cueste verlo en medio de la violencia verbal del debate público argentino, Argentina también lo está.

Lectura recomendada: http://blogs.lanacion.com.ar/ciencia-maldita/international-geographic/no-somos-brasil-por-suerte/

¿Y si la candidata radical en la Ciudad es Silvana Giudici?

2010-09-25T20:15:00.000-07:00

“La India tiene más pobres que Estados Unidos, sin embargo, hay más homicidios por habitante en EE UU. La pobreza no genera mecánicamente inseguridad, lo que sí genera inseguridad son el empobrecimiento moral, el debilitamiento institucional, la cultura de corrupción y la polarización político-social.” dice Joaquín Villalobos, uno de los principales estrategas militares del FMLN en los 80, la guerrilla salvadoreña, en un artículo reciente publicado en el diario El País de España.

“La polarización ideológica entre pobres y ricos, …, permitió que la relación mecánica entre pobreza y delito terminara convertida en tolerancia a los delincuentes”, agrega en referencia al Gobierno de Chavez. 120.000 venezola@s han muerto asesinados desde que asumió @ChavezCandanga.

Post de Enero de 2009 : “La intolerancia crea pobreza”. Tendría que agregarle que también mata.

Algunos políticos argentinos juegan con fuego.

Los que anuncian castástrofes universales, los que utilizan a Laclau para justificar su violencia, los que creen que los K son Chavez y los que juegan a la victimización porque suben en las encuestas.

En una democracia no hay enemigos, hay adversarios.

Una democracia consolidada debe ser una gran escuela, donde todos aprendemos algo todos los días.

Hablando y escuchando.

Dialogando.

Terragno respondía en un reportaje si iba a ser candidato radical en la Ciudad a fines de agosto.

A principios de mes, se publicaron los resultados de una encuesta telefónica propia de mil casos que medía las posibilidades electorales de Olivera.

El martes pasado le tocó a Gil Lavedra.

El turno de las encuestas llega hasta Silvana Giudici.

Durante la semana se hará un análisis comparativo de los hechos estilizados que surgen de las tres mediciones y quizás, una sorpresa.

Intención de Voto para Jefe de Gobierno
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
17 al 21 de septiembre 2010.
1000 casos telefónicos

Intención de Voto menores de 30 años

Intención de Voto de 30 a 45 años

Intención de Voto menores de 46 a 60 años

Intención de Voto menores de 61 a 75 años

Las calles de Buenos Aires fueron asfaltadas para las bicicletas.

2010-09-22T19:15:00.000-07:00

Todos los 22 de septiembre se realiza en más de 2.000 ciudades del mundo el Día Mundial Sin Autos. El objetivo de esta actividad es que las personas que viven y trabajan en la ciudad tengan la oportunidad de ver y recorrer sus calles libres de automóviles.

Esta celebración es impulsada por CarFree, que sugiere que todas las personas usemos una bicicleta, caminemos u elijamos el transporte público para vivir al menos un día sin ruidos de automóviles y con mayor calidad ambiental.

Un gran amigo de la infancia, Hernán Ferreirós, muestra en su blog las ventajas personales y colectivas de andar en bici.

Andar en Bici siempre es un placer.

Y si no se tiene el estado físico, siempre queda el recurso de usar una bici eléctrica, que no contamina ni consume mucha energía.

Celebro las bicisendas -vale la pena recordar que comenzaron en una gestión radical en la Ciudad- y espero que no se trate de una nueva movida de marketing, tal como los Senderos Seguros para que los niños vayan y vuelvan a la escuela.

A diario, ingresan a Buenos Aires 1.400.000 vehículos. Muchos de ellos de los countries.

La “vida natural” de los noventa, trajo como consecuencia grandes costos para quienes vivimos en la Ciudad.

Congestión, calles que se deterioran mucho más rápido. Se tarda mucho más tiempo para llegar a destino por las mañanas.

Ninguno de los conductores que vienen de los barrios cerrados aporta ningún impuesto, tasa o gravamen a la ciudad para mantener las calles ni para compensar las molestias que nos ocasionan.

Dice Hernán: “Las calles fueron construidas originalmente para los ciclistas: por 1890 hubo tal furor por las jóvenes bicicletas que los caminos comenzaron a pavimentarse por la cantidad de ciclistas”.

Los ciudadanos de Buenos Aires pagamos el asfalto que consumen, entre otros, los dueños de las costosas 4x4 del Gran Buenos Aires.

¿Y si el candidato radical de la Ciudad es Ricardo Gil Lavedra?

2010-09-21T07:55:00.000-07:00

Noé no necesitaba una brújula, ni sextante ni mapa, porque no se dirigía a ningún sitio: su intención habría sido solamente mantenerse a flote.

Para UCRCapital el diluvio ya pasó.

Luego de la insignificancia electoral de 2003, 2005 y las elecciones de Jefe de Gobierno de la Ciudad de 2007, salió de la tormenta en las legislativas de aquel año cuando Ricardo Gil Lavedra obtuvo 118.000 votos como candidato a Senador Nacional (7%) y Silvana Giudici 104.000 votos como candidadta a Diputada Nacional (6%). 1 Diputada Nacional. En la última elección, UCRCapital formó parte de ACyS. Terceros detrás de PRO y Proyecto Sur, 19% de los votos, 1 Diputado Nacional y 2 Legisladores radicales.

A principios de mes, se publicaron los resultados de una encuesta telefónica propia de mil casos: ¿Y si el candidato radical de la Ciudad es Enrique Olivera?

Rodolfo Terragno, respondía en un reportaje a fines de agosto, sobre la posibilidad de ser candidato a Jefe de Gobierno.

Hoy le toca el turno a Ricardo Gil Lavedra. Encuesta telefónica, mil casos.

El viernes será el turno de Silvana Giudici.

Mapas, sextantes y GPS en mano, hay que elegir un rumbo que nos lleve al gobierno de la Ciudad. Definir nueva agenda, fortalecer nuevos liderazgos, fijar nuevos objetivos que no se agoten en la maximización de la cantidad de cargos legislativos.
Muchas amigos radicales especulan con una “locomotora” para subirse al tren del buen desempeño electoral.

Desde mi punto de vista, pensar de esa manera es seguir navegando en un Arca sin rumbo.

Intención de voto para Jefe de Gobierno.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
10 al 15 de septiembre 2010.
1000 casos telefónicos.

Intención de Voto Menores de 30 años

Intención de Voto de 30 a 45 años

Intención de Voto de 46 a 60 años

Intención de Voto de 60 a 75 años

K + Anti K = ZERO. Perdemos todos.

2010-09-15T18:16:00.000-07:00

Menem por derecha, Kirchner por izquierda, 20 años de peronismo en el poder. No es weberiana, la burocracia estatal ya es peronista. Nadie se pierde, todos se reciclan, algunos con escala en el Frepaso, otros pase directo, varios de la Ucedé.

El enfrentamiento K-AntiK. es la nueva estrategia para reciclarse. Clarín, la puerta giratoria hacia el nuevo gobierno PJ, turno de la derecha.

El campo de batalla de un debate artificial y banal: la democracia argentina. Los ciudadanos, rehenes.

¿Cómo hace el radicalismo para derrotar a actores enquistados en el estado que no vacilan en recurrir a cualquier medio para conservar y ampliar su poder?

El radicalismo es el único actor que puede evitar esta polarización salvaje en el debate público argentino.

Se equivocan quienes piensan que el triunfo será consecuencia de ocupar el lugar más anti K.

Ese lugar no sólo es malo para la democracia. Es además una garantía de derrota electoral.

Es necesario romper la trampa con un discurso racional que distinga la crítica de la oposición salvaje, lo trascendente de lo banal.

El radicalismo tiene al día de la fecha dos espadas electorales: Cobos y Alfonsín. Aunque puede haber más.

Cobos fue el símbolo del freno a los K. Es un excelente interlocutor para quienes festejaron su voto “no positivo”.

"La Presidenta hizo lo que tenía que hacer", dijo Alfonsín respecto a Papel Prensa. Se situó en un lugar distinto al antikirchnerismo, sin privarse de declarar que “El relato del Gobierno resulta muy sospechoso”.

La unidad de los candidatos tiene que ser la del partido radical, la que permita romper la polarización.

La competencia entre ellos: atraer al centro a electores que hoy quedan secuestrados en los extremos del debate.

En cierto sentido, no compiten por el mismo electorado, sino por quien atrae más voluntades desde los compartimientos estancos creados por el peronismo hacia el radicalismo. No es un juego de suma cero.

Sólo una Primaria Abierta Simultánea y Obligatoria masiva significará que estamos construyendo el espacio de mesura que la democracia necesita.

Romper la antinomia: la única estrategia posible de triunfo electoral.

"Acá no se viene a hacer política, se viene a estudiar"

2010-09-08T06:47:00.000-07:00

Cuando ingresé a la escuela secundaria, en 1982, la dictadura quería un Pellegrini uniformado, con el pelo corto y en silencio.

Para entonces, la represión había hecho su trabajo más sangriento en la Escuela, llevándose la vida de treinta y cuatro adolescentes y dos docentes.

Ya en democracia, quienes desde distintas visiones -cándidas, enternecedoras vistas a la distancia- queríamos expresar nuestras opiniones influyendo en nuestra comunidad educativa, nos encontrábamos a menudo con la herencia del pensamiento autoritario que había copado el sentido común de hombres y mujeres de buenas costumbres: "a la escuela se viene estudiar".

La política tiene lugar cuando dejamos la vida privada, para interactuar con otros seres humanos.

Hacemos política, influimos sobre la sociedad que nos rodea, cada vez que caminamos por la calles, que tomamos un subte, un colectivo, un taxi, cada vez que cedemos el paso en un ascensor, cada vez que saludamos.

La interacción entre individuos nos marca nuestra singularidad, nuestra diferencia y es el origen del pluralismo humano.

El silencio es la violencia, la comunicación con otros es el reconocimiento de la condición humana.

Sin polis para "encontrar la palabra adecuada en el momento oportuno", no hay humanos.

Al día de hoy hay 9.484.280 ciudadanos argentinos enredándose en Facebook. Mas de 500.000 en Twitter.

Interactúan en la polis virtual.

Hacen, sean concientes o no, política.

Las redes sociales son un nuevo espacio de la democracia.

Si hubieran existido cuando yo era un niño, los violentos no hubieran podido imponer su silencio para matar.

¿Y si el candidato radical en la Ciudad es Enrique Olivera?

2010-09-02T06:55:00.000-07:00

Quieren perpetuarse en el poder.
Deterioran la calidad de la democracia, manejan discrecionalmente los procesos electorales.
Los ciudadanos no saben cuándo se vota, qué se vota, ni cómo se vota.

Las reglas para presentarse a una elección son confusas, no regulan cómo debe organizarse un partido , ni como debe financiarse la política.
Cuando opositores resulten electos en algunos cargos, no sabrán cuáles son sus competencias.

Los ciudadanos los habrán votado sin saber para qué. En las campañas gastan sin ningún límite dinero que no se sabe cómo recaudaron. No cumplen con la ley.
Cuando son electos, renuncian antes de cumplir con su mandato para postularse nuevamente. Son electos otra vez para otra función y vuelven a renunciar. Así, nunca rinden cuentas.

Sus candidatos no surgen de la democracia interna.
El líder se junta con algunos a amigos en una habitación y señala con su dedo a los elegidos.

Sin embargo, a nadie se le ocurre pensar que el PRO se parece mucho al CHAVISMO.

Y ojo, que no dije nada de las escuchas.

______________________

Intención de voto para Jefe de Gobierno.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
22 al 25 agosto de 2010.

1000 casos telefónicos.

Michetti candidata del Pro

Intención de voto, menores de 30 años por género

Intención de voto, de 30 a 45 años por género

Intención de voto, de 46 a 60 años por género

Intención de voto, de 61 a 75 años por género

Preguntas a Terragno. ¿Será candidato a Jefe de Gobierno? ¿Será el tercer radical que se anote en las PASO?

2010-08-25T16:54:00.000-07:00

Me une a Rodolfo Terragno un inmenso cariño y respeto.

Lo conocí cuando, luego de leer "La Argentina del Siglo 21", me convencí de que "La Contradicción Fundamental" era disfuncional y empobrecía a la democracia argentina.

Recién recibido de economista, tuve el honor de participar junto a otro entrañable amigo y correligionario de ruta, Adrián Ramos, en la preparación de los memorables debates con Cavallo.

El día del evento, para asistir al piso de TV, me compré un traje. El primero y único que he tenido en toda mi vida.

Trabajé con Terragno en el Comité Nacional de la UCR, cuando luego de la catástrofe electoral del partido en 1995, fue electo Presidente. Allí nació la CyberUCR y el partido radical se convirtió en la primera organización política de iberoamérica en llegar a la web.

Terragno nunca ha ocultado su voluntad de ser Presidente de la Nación.

Sin embargo es el candidato radical que mejor mide en las encuestas para ser Jefe de Gobierno de la Ciudad.

Le hice estas preguntas a pedido de Claudio Augugliaro, para la Revista de nuestra Comuna 14, que es la misma Comuna de Terragno.

- Raúl Alfonsín te convocó al gobierno luego de publicar el libro "La Argentina del Siglo 21". En ella anticipabas muchas tendencias globales que hoy son realidad y planteabas una estrategia de desarrollo para el país. ¿Qué oportunidades ha dejado pasar Argentina, qué cosas ha hecho bien?

- Entre los hechos positivos, señalo: la aprobación de las semillas genéticamente modificadas (que nos permitió convertirnos en potencia sojera justo cuando China irrumpía en el mercado mundial, catapultando los precios); la estabilización monetaria; y la renegociación forzada de la deuda externa.

Sin embargo, hemos perdido mucho tiempo y oportunidades. El mantenimiento del 1 a 1 --más allá del tiempo necesario para superar la inflación-- fue una tragedia. La revaluación del precio de los commodities --que provocó lo que Prebisch podría llamar "la recuperación de los términos de intercambio"-- no ha sido utilizada para financiar la modificación de nuestra estructura productiva: tenemos baja producitividad, insuficiente I&D y, en consecuencia, una creciente falta de competitividad que ya no se compensa con la devaluación de 2002: desde entonces hasta hoy, la inflación se ha comido la ventaja y ahora tenemos un dólar real de 1,50, que si contamos las retenciones (en defintiiva, un sistema de cambio mùltiple) es mucho más bajo. Gran parte de los superávits gemelos que permitió este período ha ido a parar a subsidios que hoy constituyen una bomba de tiempo: o se los elimina provocando un estallido social o se los mantiene provocando una espiral inflacionaria.

Durante el gobierno de Carlos Menem fuiste un férreo opositor al régimen de convertibilidad. En los debates con Cavallo, cuando nadie se animaba a poner en duda el 1 a 1, anticipaste la crisis económica argentina y dijiste explícitamente que Argentina tenía que cambiar de régimen cambiario.

Sin embargo, aunque las encuesta decían que habías ganado los debates, la sociedad argentina no te escuchó. ¿A qué lo adjudicás?

-Había temor a mentar la soga en la casa del ahorcado. Durante el gobierno de Alfonsín el país había sufrido una fuerte inflación que significó, en definitiva, la pérdida del poder. Se suponía que la UCR debía atacar la corrupción menemista pero no podía dar cátedra de estabilidad. Fue un error doble: por un lado, impidió que se advirtiera lo que pasaría si se continuaba con el 1 a 1 (cosa que hizo, desgraciadamente, un gobierno presidido por otro radical: Fernando de la Rúa); pero, por fue injusto con Alfonsín. En los 80 (la famosa década pérdida) toda América Latina sufrió la crisis de la deuda. Además, en esa época (la de la guerra del petróleo y la inundación de petrodólares) hubo una inflación mundial de proporciones: la prime rate llegó a 23,1 puntos. Para un gobierno que recibió el sobreendeudamiento que dejó la dictadura, que sufrió bajos precios internacionales para nuestros productos, y que no podía financiarse sino a tasas altísimas, la inflación era una consecuencia inevitable. Muchos radicales, en vez de comprender esto y asumir la defensa de Alfonsín, desarrollaron un complejo de culpa, creyeron que había que adoptar el 1 a 1 y teriminaron avalando la insensata promesa: "conmigo, un peso, un dólar".

-¿Cuáles son desde tu punto de vista los desafíos que enfrentará el próximo gobierno?

- Como ya lo he dicho, el primero es desactivar gradualmente, y con el menor daño social posible, la bomba de tiempo de los subsidios. Otro desafìo es lograr un tipo de cambio competitivo. No resultará fácil. Ahora no tenemos el recurso de la devaluación, que con todos los dolores que causó hizo crecer al país a partir de 2002. Después de cuatro años de recesión, había entonces una enorme capacidad instalada ociosa, que impedía el overshooting. Hoy, una devaluación provocaría un alza de precios que anularía los efectos del nuevo tipo de cambio. Hay que operar sobre el dólar real, a través de la política monetaria y fiscal. Por último, pero no menos importante, está el desafío de provocar, a través de una profunda reforma impositiva, la redistribución del ingreso. Hoy, según el PNUD, la diferencia entre el 10% más rico y el 10% más pobre es de 9 veces en Alemania, 16 veces en Estados Unidos y 40 veces en la Argentina. Esto clama al cielo.

- Un gran número de dirigentes radicales sostienen que deberías ser el próximo candidato a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, ¿cuál es tu posición al respecto?

- Me he preparado, toda la vida, para analizar, identificar las causas y tratar de resolver los problemas nacionales. Creo que lo accesorio sigue la suerte de lo principal, y que los problemas locales son accesorios a (o, si se prefiere, dependientes de) lo que ocurre en la Naciòn. Por dar un ejemplo: no se puede mantener esa desigualdad social atroz de la que acabo de hablar y pretender que se puede alcanzar la seguridad ciudadana en Buenos Aires. Por supuesto, hay problemas municipales específicos, pero yo creo que para encararlos se necesitan especialistas en planeamiento y gestión de grandes urbes.

- La OEA te designó para dirigir el Proyecto "Democracia y Partidos Políticos" que te permitió indagar la crisis de representatividad en Latinoamérica manteniendo diálogos con distintos líderes políticos, económicos, académicos y sociales de la región. ¿Cuáles fueron tus principales conclusiones y cuál es tu visión comparativa de la Democracia Argentina vis a vis la región?

-- Las conclusiones finales están en elaboración y serán presentadas en un gran congreso que se realizará en México durante el mes de octubre. Prefiero no adelantarme, y no me gustaría dar conclusiones personales sobre un trabajo colectivo.

La puerta giratoria del justicialismo.

2010-08-23T09:22:00.000-07:00

Era un diario desarrollista, cuya sección Clasificados le permitía subsistir económicamente y que en 1976, había tomado el control de Papel Prensa.
Durante el Gobierno Menem, adquirió radio Mitre, canal 13, armó entre otros, Multicanal, TN y Olé.
En 1997 ingresa al mercado de telecomunicaciones a través de Ciudad Internet.
Como tantos argentinos, licuó su deudas en argendólares con la pesificación de Duhalde.
En 2002 la modificación de la ley de quiebras impidió que los acreedores tomaran el control del grupo.
En 2003, durante el gobierno Kirchner, Jorge Capitanich y Miguel Angel Pichetto presentaron una nueva modificación de la ley de quiebras que fortaleció el logro del acuerdo preventivo con sus acreedores.
La ley 25.750, sancionada en junio de 2004, denominada la “Ley Clarín”, que protege a los medios de comunicación frente a los grupos extranjeros, le permitió ordenar su concurso preventivo.
Nestor terminó como empezó. El 7/12/2007 aprobó la fusión de Cablevisión y Multicanal, quedando el paquete accionario en manos del Grupo Clarín. Fibertel adentro.
No es menor, los mercados de telecomunicaciones y de medios de comunicación son cada vez más indistinguibles, merced al avance tecnológico.
Es la versión 2.0 de las concesiones menemistas.
El justicialismo, en todas sus vertientes, fue la clave para que el Grupo consolidara su poder. El grupo es clave para que el justicialismo se mantenga en el poder.
La pelea K con Clarin es la interna justicialista.
El justicialismo gobernó “por derecha” en los 90.
Gobierna “por izquierda” en los 2000.
Aspira a gobernar en la próxima, nuevamente por derecha.
Cambian los nombres de los líderes del movimiento, pero los funcionarios intermedios son casi siempre los mismos.
¿Cómo puede ser que un mismo partido sea capaz de convencer a la sociedad con ideas tan opuestas?
Hay muchas respuestas posibles.
Entre ellas habría que ponderar la influencia y los intereses del Grupo Clarín en el debate público de la democracia argentina.

PD: durante el Gobierno de Raul Alfonsín, Clarín no pudo tomar Canal 13.

El dueño (K) se pelea con la señora (Clarín) y le pega una patada al perro (nosotros) * @facundol

2010-08-19T20:11:00.000-07:00

El 7 de diciembre de 2007 el Presidente Néstor Kirchner firmó un decreto que aprobaba la fusión de Cablevisión y Multicanal, quedando el paquete accionario en manos del Grupo Clarín.
Fue uno de las últimos decretos antes de dejar la presidencia. Kirchner evaluó que no había ningún problema para la competencia ni para la democracia.
Dentro de la fusión, estaba Fibertel, proveedor de internet.

32 meses después, la Secretaría de Comunicaciones, declaró la caducidad de la licencia que había sido otorgada a la Empresa Fibertel SA en el año 2003.
Según Anibal Fernandez "La sanción nace porque dejó de existir la sociedad titular de la licencia porque la empresa Fibertel unilateralmente se disolvió y fue absorbida por la empresa Cablevisión SA."
Se otorga a los usuarios 90 días para que elijan un nuevo proveedor de servicio.

No se trata de un ataque a la libertad de prensa. Clarín provee en este caso conectividad de banda ancha, ningún contenido. Neutral. No estamos hablando de Cablevisión.
Se trata de un ataque a los usuarios, que, de aplicarse el programa del gobierno, tendrán que perder muchísimo tiempo (en el cambio de proveedor) y derechos adquiridos (sus direcciones de email).

El gobierno debería preservar el interés de los usuarios, encontrando la forma en que:
a. El grupo Clarín obtenga una nueva licencia, algo sumamente simple de hacer
b. Permitir que otro grupo económico se haga cargo de la operación, mediante una negociación con su propietario, Clarín.

Licuarle el activo de esta manera, perjudica a 1 millón de argentinos.

El centro de la democracia son los ciudadanos.

El problema no es la licencia de Fibertel.

El problema es que el dueño se pelea con la señora y le pega una patada al perro (nosotros).

* El tweet que mas me gustó la noche del 19 de agosto, autoría de @facundol

Samir tiene razón.

2010-08-15T21:27:00.000-07:00

“Probablemente si la comisaría hubiese existido en 2005 no hubiese pasado”, dijo Samir Mihi, Presidente de la Asociación Au-delá des Mots, París, Francia.
Ziad Benna (17) y Bouna Traoré (15) murieron en Clichy-sous-Bois, electrocutados al esconderse en una subestación mientras estaban siendo perseguidos por la polícia.
“Si los policías y los jóvenes se hubieran conocido, los chicos no hubieran huído ni los agentes se hubieran molestado en perseguirlos”, concluyó Samir.

Tiene razón. Cuando los vecinos comparten el espacio público, cuando los niños juegan en las plazas y van caminando al colegio, cuando la hipertrofia administrativa y burocrática no impide que los ciudadanos se reconozcan como seres humanos, cuando las tareas públicas tienen un responsable con un nombre, una cara, una voz y una mirada, la seguridad mejora.

Buenos Aires es inmensa, viven tres millones de personas y la impersonalidad es la regla.

¿Quién conoce al policía de la esquina, al médico del hospital, o al supervisor del distrito escolar? ¿Quién autoriza la construcción de edificios?.

Nadie. La mejor forma de no rendir cuentas.

Establecidas por la Constitución de la Ciudad en 1996, reglamentadas por ley en 2005, la Comunas deberían haber sido implementadas antes del 31 de mayo de 2007.

Al actual Jefe de Gobierno no le interesan. Ha dicho que los miembros de Juntas Comunales no debían cobrar sueldo. Para qué pagarles, no servirán para nada. El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad lo tuvo que citar para que explique porqué no cumple con la Constitución.

Sin embargo, rediseñar las áreas de influencia de los sistemas de salud, de educación y de seguridad, tomando cada territorio comunal como base y transferir la mayor cantidad de poder del gobierno central a los vecinos es la mejor política pública para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

Aquí, en Buenos Aires. Y en París también.

Inspirar, iluminar, hacer entender: Kindle.

2010-08-03T07:15:00.000-07:00

21 días atrás, con mucha emoción, recibí por correo mi lector Kindle de Amazon.com.

Aunque la espera resultó menor - solo tres días -, esas 72 horas estuvieron signadas por una profunda angustia tecnológica: ¿Debería haber optado por el Ipad?

Kindle es un lector de libros, para los amantes de la lectura. La tinta electrónica me transmitió toda la sensación del papel. Completa. No extrañé nada.

Entusiasma el costado ecológico, verde, de esta nueva forma de leer. Tiene capacidad para 3.500 obras (la biblioteca de casa tiene unos 2000 volúmenes).

Resulta muy apropiado para moverse, aunque pienso que en el caso que me involucra, el lugar usual del lector estará dentro de mi casa y que solo saldrá de allí cuando viaje.

Tiene una virtud trascendente: conectado a la PC, transforma los brillantes pdf de la pantalla de la PC, en sobrias réplicas de papel, listas para ser disfrutadas. Es muy fácil comprar e-books en Amazon, Kindle está conectado via celular a la red sin costo, pero sorprende la cantidad de obras gratuitas que circulan por la red.

Tuve la oportunidad de bajar la versión digital de dos diarios: Clarin y El País. Ninguna de las dos replicaba la versión en papel. Eran parecidas, pero incompletas. En el caso de El País, pensé en reemplazar suscripción papel por versión electrónica. Además de incompleta, no incluye ninguna imagen (¿copyright?¿Costo de conexión celular?¿Peso de los archivos?). Descartado por ahora. Quise pasar mi suscripción web de WSJ a Kindle: negativo, no está disponible.

Tiene un maravilloso diccionario inglés-inglés (debería agregar el español-español), y un excelente “quoteador”, para resaltar textos y después acceder a todas las marcas. No conseguí aún vincular el lector con perfiles sociales.

Conclusión: vale la pena, es útil, placentero.

Dijo Steve Jobs en alguna presentación que Ipad ocupa un lugar entre el celular y la Netbook o la PC.

Kindle, el de mi mesa de luz.

El fin de la testosterona.

2010-07-25T13:31:00.000-07:00

En un reciente artículo, “The end of Men”, publicado en “The Atlantic”, Hanna Rosin se preguntaba:
“¿Qué sucedería si la economía postindustrial congeniara mejor con las mujeres que con los hombres?”

Los atributos más valorados en la producción hoy son la inteligencia emocional, la comunicación fluída, la habilidad por escuchar al otro, la tolerancia, la capacidad de reconocer errores, virtudes que como mínimo, no se corresponden con el clásico macho de libro, con el tamaño del recurso humano y a su fortaleza física.

El futuro requiere de líderes que sepan coordinar recursos, que motiven con creatividad, que escuchen más de lo que hablan. En el pasado se pensaba que los líderes deberían ser agresivos y competitivos. Los hombres lo eran naturalmente. El viejo modelo de comando y control, con un líder manteniendo el poder de todas las decisiones, es disfuncional. El nuevo modelo no es feminista pero tiene muchas reminiscencias a la literatura de diferencias entre hombres y mujeres.

El hombre de la familia industrial de principios del siglo pasado era un padre proveedor que traía el dinero mientras su mujer cuidaba de los niños.

Según Rosin, en USA, en 1970 las mujeres contribuían con 6 % de los ingresos familiares. Hoy con 42,2%.

En Argentina, al menos 3 millones de hogares son mantenidos por mujeres.

En las zonas más pobres de la India, las mujeres aprenden inglés mucho más rápido que los hombres y por lo tanto consiguen más trabajo en los call centers.

En el sector privado chino, el 40% de la fuerza laboral son mujeres.

Johahna Sigurdardottir, fue electa Primera Ministro de Islandia el 1 de febrero de 2009.
Islandia fue uno de los países más afectados por la crisis financiera que afectó al mundo desde fines del 2008, luego que políticos y banqueros que generaran una deuda externa privada de 10 veces su PBI.
Su argumento principal de campaña criticar explícitamente a la “elite machista” que destruyó la economía y clamó por el fin de la era de la “testosterona”.

La economía post industrial se está convirtiendo en el lugar donde las mujeres reparten las cartas.

Ojo, a no equivocarse, no se trata de mujeres que copian hábitos masculinos, sino de mujeres que tienen éxito haciendo gala de todas las virtudes de su feminidad.

La elecciones UCRCapital del 9 de mayo. Una nueva buena noticia.

2010-05-14T08:20:00.000-07:00

UCRCapital ha concluído con éxito una etapa que se inició hace ya dos años y medio: se ha elegido el cuerpo de Convencionales que tendrá como primer tarea elegir las próximas autoridades partidarias.

Es una gran noticia, por varias razones.

Entre ellas:

1. Las elecciones se realizaron con normalidad, los afiliados de la Ciudad Autónoma pudieron expresarse con libertad, como corresponde a un partido democrático, en una democracia consolidada. Qué notable diferencia con el Pro, donde Mauricio decidió discrecionalmente que Michetti sería la Jefa de la Capital de su partido.

2. Se aplicó con éxito, por pirmera vez, la nueva Carta Orgánica del partido.

3. Volvieron al partido muchos afiliados, algunos como candidatos, otros simplemente a votar.
Fue una gran placer ver a Enrique Olivera votar en la comuna 14. También lo fue que Daniel Figueroa y Pablo Villarroel sacaran la minoría, a pesar de que eso significara que la lista que yo integrara alcanzara solo la mayoría.
O que Quique Maldonado formara parte de la lista ganadora. También fue una buena noticia que Sacchi, en la comuna 13 hiciera una gran elección.
Y por supuesto, la enorme epopeya de Gabriel Santagata en la Comuna 1, que sacó casi el 30% de los votos.

Ellos, por nombrar sólo algunos, representan desde mi punto de vista, el radicalismo que vuelve a unirse, y para quienes vuelven, la obligación de persistir en la lucha partidaria para siempre.

4. El macrismo no pudo con la UCR. Los radicales pro tienen que asumir que la estrategia que eligieron no es compartida por los radicales de la Ciudad. Que su accionar debilita a la UCR.
Que el partido no quiere ser un apéndice de Macri y que el tiempo de la vuelta se termina. Mas temprano que tarde se les cerrarán las puertas para expresarse dentro del partido.

5. Los liderazgos tradicionales están en retirada. María Maratea, Leandro Santoro con su mayoria y minoría, Cejas - Caracciolo lo han demostrado. La "Cantera" debutó electoralemente y sin dudas será un actor más que relevante en los próximos años.
El radicalismo ha dejado de tener dueños. Es de todos los afiliados y la representación se gana en las urnas.

6. Se incrementó la cantidad de asistentes al comicio, en un 12%, algo que no sucedía desde hace mucho tiempo.

7. Se ordenaron los tiempos electorales del partido, quedando las elecciones de cargos partidarios desdobladas de las elecciones de cargos electivos. Por primera vez en mucho tiempo, la próxima conducción partidaria asumirá sin la angustia de una elección en lo inmediato, sino que contará con más de un año para preparar al partido para ganar la elección.

En unos días se termina mi mandato como Secretario General. Ha sido una experiencia muy enriquecedora desde el punto de vista personal. He conocido mucho más a mi querido partido, he aprendido de la experiencia de tantos queridos correligionarios.

Sólo tengo palabras de agradecimiento infinito a todos los que me han dado esta inolvidable oportunidad.

Siento que he tenido la posibilidad de ayudar en un momento histórico que recordaré toda mi vida y que contaré a mis nietos.

Ese tiempo en el que se supuso que la UCR desaparecería, ese tiempo de regocijo para el autoritarismo.

Ese tiempo en donde desde la cenizas el partido resurgió.

Ese tiempo donde, desde el lugar más imperceptible, el corazón de la democracia volvió, para latir con más fuerza que nunca.

La radiodifusión y las telecomunicaciones debieron regularse juntas

2010-01-13T07:55:00.000-08:00

Revista Convergencia, Anuario 2009.

Entrevista al presidente de Servicio Satelital, Gonzalo Berra.

Servicio Satelital cerrará 2009 con un aumento de sus ingresos superior al 80%. Gonzalo Berra, presidente de la empresa explica a qué se debe la expansión, el papel de Arsat en la industria local, la evolución de la industria satelital en el país y las cuestiones regulatorias pendientes que impiden que la empresa se diversifique. Como uno de los pocos empresarios locales que da su mirada política de la tecnología, define, a raíz de la sanción de la ley de medios, el rol que deberían cumplir el Estado, la telco y Clarín para el despegue del país.

-¿Cómo se entiende que hayan crecido tanto pese a la crisis?
-Porque la industria satelital es fuertemente anticíclica y por nuestra posición en el mercado. Pudimos crecer, de $ 6 millones en 2008 a unos $11 millones que estimamos para fin de año, debido a que cuando las empresas de telecomunicaciones enfrían la inversión prefieren no desplegar infraestructura y contratar servicios de rápido despliegue como el nuestro.

-¿Le venden a todas las telcos? ¿Que porcentaje de sus ingresos le proporcionan?

Nuestra estrategia comercial incluye ser proveedores de todas las Telcos. Entiendo que en este segmento competimos con Telespazio, que tiene una alianza con Telecom.
Nuestra cartera está dividida aproximadamente en partes iguales entre carriers y clientes finales.

-¿Cuál es el servicio en que el satélite es insustituible?
-Hay nichos en que va a ser raro que lo suplanten. Como los ATM (cajeros automáticos), donde las transacciones son pequeñas, es competitivo con la fibra óptica. Lo mismo ocurre con juegos, como las terminales de lotería. En zonas aisladas, donde operan las petroleras, y en redes cerradas que requieren una gran seguridad, el satélite es imbatible.

-¿Para distribuir Internet no dan las cuentas?
-Sólo en forma aislada para usuarios de alto poder adquisitivo. Tener un enlace de 128/256Kbps cuesta unos US$300 al mes. Ahí debería intervenir el Estado con subsidios del fondo del servicio universal. Lo hacen países centrales como Estados Unidos y Canadá para garantizar el mismo costo de acceso a toda la población.

-Destacó antes el posicionamiento en el mercado de su empresa. ¿A qué se refiere?
-Le compramos la empresa a Gilat en 2004 y fuimos acumulando capas geológicas de tecnologías que nos permite utilizar la más apta en cada caso. Hasta 512 Kbps utilizamos Skystar, la variante con la que empezamos. En 2007 compramos Skyedge, que llega hasta 2Mbps. Y ahora tenemos Skyedge 2, que alcanza los 16Mbps.

-¿Cómo los ubica esa flexibilidad en términos de market share?
-Creo que somos segundos, detrás de las telcos, porque este año crecimos de 1500 a 2500 antenas instaladas.

-¿Lo hacen con personal propio o lo tercerizan?
-Depende del lugar. Somos una empresa pequeña, de 25 empleados.

-¿Cómo superaron la salida de servicio del Nahuel?
-En 2008 el objetivo fue sobrevivir. Ahora estamos operando con el AMC6 a través de Arsat, que tiene una pisada no tan pareja en todo el territorio como el Nahuel, pero se parece bastante. Es otra ventaja que tenemos. Las compañías que operan con otro satélite, con una orientación menos adecuada, deben a levantar la altura de las antenas. Además, la existencia de la compañía satelital nacional juega un papel muy importante, porque negocia los precios de ancha de banda por volúmenes que nosotros por nuestra cuenta no conseguiríamos. Yo no soy nadie frente al AMC6.

-¿Qué ancho de banda tienen contratado y cuánto lo pagan?
-40Mbps y está entre US$4.000 y US$5.000 mensual el Mbps.

-¿Qué esperan para 2010?
-A la economía del país le va a ir mejor. Nosotros vamos a crecer entre 30 y 40%, poniéndole el esfuerzo a lograr la mayor eficiencia a lo que tenemos instalado. Este año invertimos US$1,5 millones entre hubs y antenas.

-¿Qué regulaciones considera impostergables?
-En particular para nuestro sector la tasa radioeléctrica, US$ 10 por antena, no se adecua a los cambios tecnológicos. Porque con el surgimiento de los servicios por demanda ya no se facturan US$5.000 mensuales por cada una sino US$300 en promedio. Una tasa pensada para gravar con el 0,2% ahora es del 3,3%.

-Y en general para las telecomunicaciones ¿qué es urgente?
-Como dije falta un proyecto completo. La Comisión Nacional de Comunicaciones y la Secretaría de Comunicaciones son muy lentas para cualquier decisión. La compra nunca resuelta de Velocom por Nextel es el ejemplo más claro (ver entrevista página xx). Pero hay cuestiones puntuales, como el CPP (Calling Party Pays), que sigue subsidiando a las móviles ya no tiene sentido. En larga distancia hay que reformular las tarifas. Los precios para comunicarse de una punta a otra del país no guardan relación con los costos. Deberían bajar. A mí me encantaría entrar al negocio de la telefonía IP, pero sin desagregación del lazo de abonado es imposible.

-¿No pueden agregar más valor a los servicios que ya prestan?
-Tenemos algunos desarrollos para industrias específicas, como la petrolera. Pero no es fácil extenderlo a otras industrias por falta de masividad. Servicio Satelital, segunda por volumen en el país tiene 2.500 antenas, no un millón. En el país habrá unos 500 decisores de compras, no más. Es un problemas demográfico.

Clarín embajador de la cultura argentina

-¿La aplicación de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual los beneficiará?
-Todo lo que sea transporte lo podemos dar. En general la ley es un gran avance, salvo cuestiones como la composición de la autoridad de aplicación. También es un error no haber resuelto al mismo tiempo la
parte de telecomunicaciones, porque hoy son cuestiones integradas.

-Estaba, pero el oficialismo la debió sacar porque de lo contrario no lograban los votos suficientes para aprobarla.
-Más allá de eso. Las privatizaciones de los 90 se pueden criticar pero el teléfono que era un lujo pasó a estar disponible para todos. Luego, Aguiar (Henoch, secretario de Comunicaciones durante la gestión presidencial de Fernando de la Rúa) le puso rock and roll al mercado al introducirle competencia. Fue allí cuando aparecieron una cantidad de emprendimientos novedosos. Luego, lo único que se hizo fue atender demandas puntuales sin una estrategia para el desarrollo. Hoy puedo escuchar el partido desde el móvil conectado a Internet como antes lo hacía con una radio portátil. Eso demuestra que son un mismo mundo.

-¿Cree que el despliegue de Telefónica, por no hablar de Telecom que está en transición, se adecua a las necesidades del país?
-A Telefónica habría que plantearle los criterios que le sirven al país. Lo mismo con Clarín, que fue en otros tiempos un activo de la sociedad argentina, un diario mundial, como es El País, de Madrid, hoy. El principal error de Clarín fue desenfocarse de su origen en el que reflejaba la construcción de un país “desarrollado” para pasar a ser una empresa inmersa en el mercado financiero. El principal error del Estado fue no garantizarle la rentabilidad para que no distorsionara su rol. Clarín debió seguir siendo un difusor de la cultura de habla hispana en el mundo con una mirada argentina. Haciendo plata con Tinelli “bailando por un sueño” es lo último para lo que la Argentina necesita a Clarín.

Una nueva generación radical de la Ciudad, una oportunidad histórica.

2009-12-20T18:23:00.000-08:00

Cuando asuman las próximas autoridades partidarias, el radicalismo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no será el mismo que el de hace dos años.

Por primera vez en más de una década las autoridades salientes dejarán como saldo más cargos electos que la anterior, tanto en el Parlamento Nacional como en la Legislatura Local.

Por primera vez en este siglo, la conducción que reciba el mandato de guiar al partido lo hará con mejores perspectivas electorales que sus predecesoras.

Después de mucho tiempo, los radicales de la ciudad nos encontraremos en medio de un proceso de recuperación que invitará a crecer, e incluso a imaginar cómo gobernar Buenos Aires.

Todo eso es importante; pero además, el próximo 25 de abril y por primera vez en mucho tiempo, el radicalismo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires elegirá su conducción partidaria en un año no electoral.

Y esta es la clave para el futuro.

La UCR porteña eligió sus autoridades actuales en agosto de 2007. En octubre de ese año, tres meses después, se realizaron las elecciones distritales. Lo mismo había sucedido con la conducción anterior.

Quiero remarcar la perversidad de esta forma de organizar los tiempos partidarios.

La conducción entrante no puede ser responsable de los resultados electorales. No tiene tiempo. Tres meses en política son el cortísimo plazo. Solo se puede operar en la política agonal de la campaña, no en la llegada a nuevos sectores, el desarrollo de nuevos liderazgos ni en la agenda del debate público.

Con aquellos tiempos, la conducción que se había ido tres meses antes de la elección -que había desarrollado la estrategia política durante los dos años anteriores- ya no estaba presente para rendir cuentas.

La nueva conducción no era completamente responsable, para bien o para mal, del resultado. Si las cosas salian bien, todos contentos. Por supuesto que, si las cosas salian mal, nadie se hacía cargo; aunque todos observarían sin dudas a la conducción vigente.

En las democracias consolidadas, los momentos electorales son tiempo de balance.

Los partidos se fijan objetivos, que no son completos si se agotan en ganar una elección.

Desarrollan estrategias, para alcanzarlas durante el período que transcurre entre elecciones.

Sólo de esa manera se obtiene el tiempo mínimo de instalar nuevos liderazgos y desarrollar temas de agenda pública.

De lo contrario, las candidaturas surgen a expensas de salvadores de último minuto, de "locomotoras" que empujan el tren partidario y que desarrollan su actividad pública fuera de la vida orgánica. Las propuestas radicales son las que imponen los candidatos "salvadores", y la plataforma radical queda reducida a los lugares comunes de siempre.

La principal perversidad de los tiempos a los que estábamos acostumbrados es la ausencia de responsabilidad.

Se genera así un vacío que lleva irremediablemente a decisiones antidemocráticas que no satisfacen a nadie, ni honran la historia radical.

Un partido moderno necesita poder evaluar sistemáticamente la pertinencia de sus apuestas políticas, y fijar responsabilidades en las personas encargadas de llevarlas a cabo. Un partido con vocación de poder no opera en el vacío.

Por primera vez en mucho tiempo los radicales de la Ciudad tenemos la oportunidad de actuar con responsabilidad.

La próxima conducción tendrá tiempo para desarrollar política sin la angustia electoral jugando en su contra.

La Unión Cívica Radical está viviendo un enorme proceso de renovación, absolutamente evidente a nivel nacional, claramente visible en la Ciudad. Liderazgos nuevos provenientes de la Universidad, de la Franja Morada y de la Juventud avanzan en todos los cargos partidarios y electivos.

En el distrito, esos liderazgos, conscientes de que el futuro del partido está en sus manos, deben acordar políticas de largo plazo, más allá de los roles contingentes que cada sector o militante ocupe en la organización. Esta debería ser la auténtica visión de unidad partidaria que constituya el signo de los tiempos por venir.

La perspectiva de quien suscribe es la de que, antes de discutir candidaturas, debería estructurarse la unidad partidaria en torno a un programa de acción política basado en:

- el fortalecimiento de la democracia interna, que promueva la competencia sana, fortalezca el surgimiento de nuevos liderazgos y sea un espejo donde el sistema político tenga que mirarse. La nueva organización política de la Ciudad así lo requiere.

- el alcance a nuevos sectores, etarios, sociales, de interés, geográficos, que hoy no ven a UCRCapital como una opción política de gobierno para la ciudad ni para las comunas.

- la transparencia en la acción política, que fortalezca institucionalmente a nuestro partido, que cuantifique objetivos, que deje en claro cómo se financia su consecución, que aporte a la democracia en términos de recuperar la confianza de los ciudadanos; y,

- la construcción de un programa de gobierno para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y para cada comuna, de cara a la recuperación de su rol en el mundo, en el país y en el aumento de la calidad de vida de sus ciudadanos.

Hay una nueva generación radical en el distrito.

Sería deseable que todos los candidatos a presidente del partido la representaran.

Pero esa generación no realizará ningún aporte significativo al desarrollo de UCRCapital ni a la profundización de la democracia, si repite los comportamientos perversos del pasado de nuestra organización.

Si tal fuera el caso, lo afirmo sin temor alguno a equivocarme, los resultados serán los mismos que los obtenidos diez años atrás

Escuela Nº4236 Sala Esculla

2009-11-04T13:09:00.000-08:00

Hoy salió publicado en el diario La Nación, el artículo que copio abajo.
Claudia Gomez Costa, una incansable luchadora por la inclusión digital le posibilitó a mi empresa, Servicio Satelital, participar de este proyecto alucinante. Tuvimos que llevar los equipos en helicóptero.

¡Gracias Claudia!

Educación Pública, gratuita, laica y obligatoria, siempre.

-----
Una escuela rancho salteña, a 2900 m de altura y con Internet

Tres maestros les enseñan a 35 alumnos; no hay luz, agua potable ni señal de celular

Clara Bianco
LA NACION
PARAJE SALA ESCULLA, Salta. Esta es una historia de las que abundan en la Argentina postergada, que no siempre alcanza las primeras páginas de los diarios, pues atañen a una pequeña comunidad en un remoto punto de la vasta geografía de nuestro país.
Cuando el helicóptero de la gobernación salteña se aproximó a la Escuela N° 4236, del paraje Sala Esculla, en el departamento de Iruya, Salta, la escena fue estremecedora.
El piloto, Alejandro Sagristá, se emocionó durante el vuelo cuando se enteró del propósito del viaje y disfrutó tanto o más que todos ese momento, mezcla de ansiedad y alegría. Ese grupo de chicos y maestros esperaba, desde hace años, entrar en el mundo y también en el futuro: iban a conectarse a Internet.
Desde la altura, los cerros son de color marrón muy claro y desnudos de vegetación. Por los ríos, con sus cauces de piedras grises, sólo corren pequeños hilos de agua. De repente brota la emoción, cuando en lo más alto de un cerro pelado se divisan dos pequeños puntos: era la escuelita rancho de Sala Esculla.
Al acercarse, una pequeña bandera argentina flameaba desteñida y deshilachada de tanto sol y tanto viento. Desde la altura se observaba un apretado grupo de personas. Allí estaban, a 2900 metros de altura sobre el nivel del mar, con sus guardapolvos blancos y manos en alto que se agitaban sin cesar, como si agradecieran la llegada de la computadora, esa máquina que cumpliría sus sueños.
Una pequeña bandada de niños puros como pájaros corrieron con los brazos abiertos para dar abrazos interminables. Con las manitos despejaban la tierra que levantaban las palas del helicóptero, ese otro pájaro de acero que muchos de ellos veían por primera vez.

Acuña, ante la adversidad

Junto con ellos estaba el director de escuela, un hombre de 41 años que desde hace 16 años no se rinde ante la adversidad y entrega todo por los chicos. Se acercó silencioso y en un abrazo apretó a los visitantes casi sin palabras, esos abrazos fuertes donde se unen los corazones. Alejo Tadeo Acuña es un grande, por su enorme humildad y dedicación. No le quedaría holgado el traje de héroe civil.
La Fundación Aprendiendo Bajo la Cruz del Sur, presidida por Claudia Gómez Costa, volvió a reunir la voluntad del sector privado y público, y conectó a la escuela rancho en la que viven tres maestros y 35 alumnos.
La jornada de su entrada en el futuro tecnológico fue conmovedora. Hubo gestos de asombro, alegría, lágrimas, cantos y coplas. Los chicos enseguida compusieron una canción para subir a su blog en la Red. Ninguno de ellos había visto jamás una computadora.
La igualdad de oportunidades y el acceso a los nuevos medios fueron las premisas que se cumplieron en esta primera conexión realizada a tanta altura y en tanta soledad.
A Sala Esculla se llega en helicóptero, como en esta única ocasión. Desde allí hasta Iruya, la población más cercana, se debe caminar 12 horas.
Las condiciones de vida son precarias: una letrina para todos, carecen de agua corriente y energía eléctrica y no llega la señal de la telefonía celular. Tres burros son los fletes de la escuela; las varillas, escasas, son la leña para cocinar; el abono animal es el combustible para quemar y calentar agua para higienizarse.
A ese escenario llegaron la antena satelital y el servicio de Internet donados por la empresa Servicio Satelital. También hizo lo propio la empresa Dell con una computadora, además del asesoramiento de los técnicos y la capacitadora de los docentes. La PC funcionará con la energía producida por dos paneles solares.
El helicóptero trasladó también juguetes, medicamentos, libros y golosinas y una bandera argentina traída especialmente desde el Monumento a la Bandera, en Rosario. Para los chicos fue un verdadero día de fiesta. Comieron torta, algo inusual, y la aprovecharon, pues ese día una niña cumplía sus 15 años y nunca había tenido un festejo de cumpleaños.
Ahora Internet les abrió una ventana al mundo y al futuro. Con la avidez de quienes han esperado largo tiempo para alcanzar un sueño, los maestros y alumnos de Sala Esculla ya abrieron un blog y están aprendiendo rápidamente a familiarizarse con la tecnología para mostrar al mundo el patrimonio natural y cultural de una región remota y casi olvidada, allá arriba en el techo salteño de la Argentina.

Para recibir ayuda

Conectados ya al presente reciben ahora correos electrónicos de todas partes y hasta puede accederse al blog que, en menos de un mes, han logrado sacar adelante: escuelasalaesculla@gmail.com es el correo electrónico.
El blog: http://escuelasalaesculla.blogspot.com. Todos coincidieron con la primera frase que colocaron los chicos en el blog: "Ya no estamos aislados".
Allí reciben saludos y también ayuda. Será bienvenido todo aquello útil que puede necesitar una pequeña escuela rancho con 35 alumnos y tres maestros. Por la noche, después de la comida y de una jornada imborrable, la mayoría de los niños se durmió con los libros nuevos sobre el pecho

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1194096#lectores

Democracia de partidos o democracia de candidatos

2009-11-02T07:42:00.000-08:00

En tiempos de la banalidad mediática, de mensajes cortos y consignas rápidas vacías de contenido, el último reducto de la superficialidad, es la democracia de candidatos.

Se trata de reducir la política a su dimensión agonal, a las encuestas, a la competencia electoral, de reducir la vida pública al "alica - alicate", al "que te pasha Clarín" o a “tengo un plan”.

La tarea radical es arquitectónica, es la construcción de la democracia de partidos en donde el momento electoral es sólo eso, un punto en el tiempo.

Y los radicales, más que nadie, sabemos que el éxito y el fracaso, son dos impostores.

Nuestra tarea no está basada en líderes mesiánicos que desaparecen al día siguiente de la votación, porque seguimos a ideas.

Nuestra tarea nunca termina, se construye todos los días, en cada práctica de ciudadanía activa, como lo hacemos desde hace 119 años.

Por eso pensamos que los partidos políticos son importantes, y que el sistema que los contiene es tan importante como ellos.

El sistema político argentino estalló luego de la crisis del 2001. La credibilidad de los partidos y los actores que lo componían llegó a cero, se evaporó.

Los mojones electorales que vivimos desde entonces expresaron en blanco sobre negro la fragilidad completa de la democracia argentina y la evolución lenta hacia un nuevo ordenamiento político.

En 2003, cinco peronas compitieron con chances por el Poder Ejecutivo Nacional. Propuestas políticas con consecuencias diametralmente opuestas para el futuro argentino como la dolarización de Menem, el populismo pesificado de Kirchner, la banca off shore de Lopez Murphy, la sonrisa de Rodríguez Saa o el plan moral de Carrió, disputaron en un entorno de menos de nueve puntos porcentuales de votos. Podía pasar cualquier cosa, con consecuencias dramáticas.

En 2005 asistimos al “cenit” del planteo transversal Kirchnerista. El discurso oficial era el reordenameniento en izquierda y derecha del sistema político. Fracasó.

En 2007, las opciones electorales ya fueron tres y, en el marco de un modelo económico que funciona basado en exportaciones y superávit fiscal, ningún candidato propuso dolarizar, extranjerizar la banca, volver al 1 a 1. Quedó claro además que la UCR tenía un lugar en el sistema y que su presencia era muy importante para el futuro de la democracia.

En 2009, el radicalismo unido se transformó en el eje del Acuerdo Cívico y Social y consolidó su posición como organización política con presencia nacional. El peronismo mostró dos vertientes, una de izquierda populista antigua y otra de derecha populista a la moda, es decir, reconvertida con todos los atributos de la comunicación banal.

No hay democracia sin partidos políticos. No hay democracia sin un sistema que los fortalezca.

Fortaleciendo la UCR, tenemos que plantearnos "ponernos al hombro" la reconstrucción del sistema de partidos.

Modernizar y poner en valor a la UCR, hacerla competitiva, significa que los otros partidos, principalmente el peronismo, tengan que reorganizarse, como en los 80, a nuestra imagen y semejanza.

Tenemos que abrir la política a la sociedad para que miríadas de ciudadanos sientan que pueden participar en instituciones con reglas claras de juego interno. Con una práctica transparente, especialmente en cuanto al financiamiento. Con un sistema de formación que ponga su mirada en la capacitación para gobernar, pero también en educar al ciudadano en la democracia.

Hoy como ayer, como siempre, nuestra tarea es construir todos los días la democracia.

Discutir el sistema político en este momento es oportuno. Faltan dos años para las próximas elecciones, lo que permite pensar sin la urgencia de los resultados y la conveniencia particular de cada actor. El proyecto del gobierno debe ser analizado en profundidad con la mirada puesta en lo que resulta mejor para la democracia, para sus ciudadanos, en las maneras generar confianza en los partidos políticos.

En la vereda opuesta de la banalidad, sólo desde ese lugar, cerraremos una de las heridas que aún sangra en nuestra querida democracia: la crisis del sistema político del 2001.

Sólo desde ese lugar, un sistema político estable, transparente y abierto a la sociedad, podremos generar las políticas de estado que incluyan en la democracia a los millones de ciudadanos que hoy viven en la más absoluta miseria económica, social y política.

Sobre la Reforma Política: la democracia necesita un nuevo sistema político.

2009-10-26T07:07:00.000-07:00

Creo que toda democracia necesita un sistema de partidos estable, con reglas claras de competencia. Transparente, democrático y ordenado.

Aportar a la construcción de ese sistema de partidos, luego de la crisis del sistema del 2001, es mi objetivo hoy en la política.

Por esa razón creamos 1420 en 2005 y nos presentamos a internas abiertas en UCRCapital e hicimos una gran elección.
Por esa razón quise ser Secretario General del radicalismo de la Ciudad.

Los partidos son importantes porque agregan y organizan, en términos de Nación, ideas que sin partidos son fragmentarias.
Son imprescindibles porque sin ellos, los ciudadanos sólo pueden aspirar a representar si tienen la capacidad económica de pagar una campaña.
Y esto constitutye la base de la igualdad de oportunidad en la política.
Pero además de todo eso, los partidos son las instituciones que deben generar acuerdos de largo plazo, que garanticen políticas de estado que superen en el tiempo a un gobierno.

Aunque las encuestas no lo reflejen, la reforma política tiene especial relevancia en la coyuntura actual argentina.

La exclusión social que fue generando nuestro país desde 1976 tiene una profundidad en términos de ciudadanía, una extensión en términos cuantitavos y una permanencia en el tiempo (varias generaciones que nacen, viven y mueren en la más absoluta miseria) que exceden la tarea de cualquier gobernante de turno.

Sólo los partidos políticos pueden garantizar un acuerdo de lucha contra la exclusión que implique a la política educativa, sanitaria, de ingresos y de vivienda, que termine con esta vergüenza nacional que es la exclusión.

Nuevamente aquí veo a la banalidad agazapada en el seguro universal a la niñez como respuesta insuficiente a la exclusión. Porque no lo ven como exclusión, sino como pobreza.
Si redistribuyo ingreso con la suficiente potencia, las estadísticas dirán que no hay más pobres en la Argentina. Los superficiales se sacarán el problema de encima.

NO se trata de eso, se trata de construir ciudadanía.

Tenemos que mejorar la UCR.

Fortalecer a nuestro partido significa abrirlo a la sociedad, ponerlo a disposición de sus demandas y necesidades, afianzarlo como institución, dotarlo de reglas de juego claras, compartidas y respetadas por sus miembros, unificarlo, e incorporale la transparencia necesaria para recuperar la confianza de la ciudadanía.

Fortalecer a nuestro partido, también es decirle a l@s ciudadan@s, y al resto de las organizaciones políticas, que la solución a los problemas estructurales de nuestra sociedad requiere un consenso de largo plazo entre instituciones previsibles.

Esa es nuestra tarea hoy: terminar con la exlusión, para ello necesitamos un sistema político fuerte, transparente, democrático.

NO ES LA CRISIS ECONÓMICA INTERNACIONAL

2009-05-08T07:11:00.000-07:00

La crisis económica argentina es culpa de la mala política económica del gobierno, de su autoritarismo político y discrecionalidad.

Nuestra crisis económica NO empezó con el shock externo.

Los problemas empezaron mucho antes de las hipotecas impagas en Estados Unidos, de sus derivados financieros y la caída de Lehman Brothers.

El desequilibrado crecimiento económico del país se estaba ralentizando por la aceleración de la tasa de inflación, que llegó en 2008 a tasas del 30% anual, aunque no le guste a Moreno y al Indec.

En marzo de 2008, producto de la decisión política del gobierno de intentar modificar de manera autoritaria el régimen de retenciones agropecuarias, el Producto Bruto Interno dejó de crecer, aunque no le guste a Moreno y al Indec.

El estancamiento junto a la inflación, fue el marco en cual llegó llegó la crisis financiera internacional.

Este shock hizo evidente otro error de política económica K: la falta de previsión en los momentos de bonanza y el aislamiento de los mercados internacionales de crédito.

Si se hubiera constituído un fondo anticíclico en el momento de auge de nuestra economía, hoy tendríamos dinero para hacer política fiscal expansiva.

Si Argentina no hubiera optado por la plata de Chávez, hoy podríamos acceder al crédito internacional, público y privado, para fortalecer nuestra economía.

Argentina estaría "desacoplada" - recordar el argumento de Cristina cuando empezaron los problemas en el mundo- de la crisis internacional.

Estaríamos en la situación de China que, a pesar del contexto global, fortalece su mercado interno y crecerá en 2009 a tasas cercanas al 10%.

Al carecer de instrumentos para afrontar los nuevos problemas, la economía argentina pasó del estancamiento, a la caída.

La tasa de inflación, si bien se desacelera producto de la debilidad de la demanda agregada, sigue en niveles de 15% anual.
Dentro de ese "promedio" de toda la economía, los alimentos, la salud, la educación, el gas, la luz, los servicios públicos - los bienes básicos que a los que debe acceder cualquier familia - aumentan más que el resto de la canasta, deteriorando las condiciones de vida de los ciudadanos. El problema empeora.

A dos años del gobierno de Cristina, a seis de gobierno del matrimonio Kirchner, el saldo es recesión con inflación.

El gobierno utiliza como excusa la crisis internacional, para justificar sus errores de históricos de política económica y su autoritarismo político.

El restablecimiento de la confianza es el primer paso para salir de la crisis.

Hay que construir previsibilidad, para que consumidores en inversores puedan meditar decisiones con tranquilidad, sin incertidumbre.

Para ello es necesario que el gobierno deje de tener poder de discrecionalidad, que pueda hacer cualquier cosa según el estado de ánimo del matrimonio Kirchner.

Es necesario quitarle los superpoderes y la mayoría en el Parlamento Argentino.

Hay que fortalecer a la oposición, hay que votar más diputados serios, ponerle freno a los transfugas que el día siguiente a la elección se cambiarán de bando.

La condición necesaria para salir de esta crisis es que el sistema político deje de ser la interna peronista.

Si el peronismo B hace una buena elección, si existe un "empate técnico" entre los dos peronismos, aumentará la incertidumbre.

Los argentinos hemos vivido trágicamente en el pasado las consecuencias de las luchas intestinas del peronismo luchando por el poder.

Si existe una posibilidad de que la Presidente no termine su mandato, está relacionada con la interna peronista y no con el triunfo de los ciudadanos expresados en el Acuerdo Cívico.

La mayoría parlamentaria del acuerdo cívico significará un límite al poder autoritario del gobierno, un límite al peronismo B en su movimiento transfuga hacia la oposición.

Lejos del caos, el triunfo del Acuerdo Cívico, será el inicio la recuperación económica argentina.

El héroe que Argentina necesitaba.

2009-04-16T09:32:00.001-07:00

Mi padre me contó que la única vez en su vida que vió llorar a mi abuelo Pío, fue en una cena familiar cuando Yrigoyen fue derrocado.

Aquellas lágrimas, el golpe de Estado del ´30 y sus consecuencias, signaron la vida de mi viejo y su generación. Rupturas institucionales, personajes sombríos que declaraban en cada asonada su intención de emprender una falsa refundación de un país adulterado, líderes mesiánicos que bañaron de temor, autoritarismo y hambre a varias generaciones de argentinos.

En 1982 yo tenía 14 años. A pesar del contexto dictatorial, la política se colaba sistemáticamente en mi casa, como tema central de los almuerzos familiares de los domingos.

No estuve en la Federación de Box en julio, ni tampoco en el Luna Park en diciembre de aquel año; pero mi viejo me llevó a todos los actos multitudinarios que vinieron después, durante esa inolvidable campaña de Alfonsín.

Lo hacía con recelo, con el temor visible de mi familia; aún regía una dictadura militar y yo recién había dejado la infancia atrás.

Nunca creyó en que el peronismo fuera derrotado, a pesar del entusiasmo contenido que lo desbordaba y de mis irreflexivas diatribas acerca del triunfo de Alfonsín. Su experiencia personal le indicaba otra cosa.

Me hice radical, fui un militante adolescente que no faltó a concentración alguna por la democracia. Me sumé a Franja Morada y en 1986, junto con un grupo de amigos ganamos las elecciones del Centro de Estudiantes de nuestra escuela secundaria. Más tarde vendrían los tiempos de la militancia partidaria.

Mi padre seguía mis acciones con escepticismo y entusiasmo. Intuyo que también con un poco de preocupación.

Nunca creyó en que la democracia se establecería para siempre. Su experiencia personal le indicaba otra cosa.

Raúl Alfonsín le entregó a mi generación un liderazgo positivo, enriquecedor, colmado de valores e ideas que la marcaron por el resto de la vida.

Le dió una razón para vivir. Pero fundamentalmente, le vedó un motivo para morir, o su opuesto, una causa para matar.

Nosotros los radicales, con Alfonsín como guía, somos y seremos la vida; siempre defenderemos la paz.

Por más que busque, y busque una vez más en mis cajones, no podré encontrar palabras para expresar un homenaje a Raúl Alfonsín, ni para agradecerle su enorme entrega personal.

Mis palabras siempre resultarán pequeñas, siempre me parecerán insuficientes.

Sólo puedo decir, que en aquella madrugada del 11 de diciembre de 1983 yo también vi llorar a mi padre.

Y que aquellas lágrimas, a diferencia de las de Don Pío, eran de regocijo.

Nos queda mucho trabajo aún para construir 100 años de democracia, para terminar de armar el país que soñaron nuestros abuelos, y nuestros hijos merecen.

Radicales, unidos, ¡adelante!.

La intolerancia crea pobreza.

2009-01-30T13:24:00.000-08:00

"Entre el Gordo Valor y Kirchner no hay diferencia"
"Por la Patria vale todo"
"Espero voltear al dictador"
"Ahí están los que quieren enlodar las banderas de Perón y Evita, claudicando con esa oligarquía que persiguió hasta el cadáver a Eva Perón"
"Como en las peores etapas del '55 y del '76 salen como comandos civiles y grupos de tareas, para agredir a los que no piensan como ellos, en forma vergonzosa"
"Yo lo que dije es que odio visceralmente a la puta oligarquía. Y que la puta oligarquía no tendría problemas en matarnos a todos como ya lo hicieron tantas veces en este país"
"Tengo un odio visceral contra los blancos de Barrio Norte, sépanlo de mi boca"
"Yo tengo ovarios"
"Kirchner es lo mismo que Menem, tiene la misma patología"

No importa quien las dice. No importa quién las dijo. Ni en contra ni a favor de quien.
La política argentina está repleta de ellas. Frases terroristas, frases violentas, palabras maniqueas. Descalificaciones, agravios. Quien piensa o hace algo distinto es el enemigo.
El oficialismo niega cualquier disidencia, interna o externa.
Mucha oposición actúa como si viviéramos en el peor momento político de la historia argentina, el más corrupto y autoritario.
Me ocupo de la oposición -del gobierno se hará cargo D'elía-, y me pregunto si lo mejor que puede pasarle a la democracia es caracterizar a este gobierno como "el mal" en nuestra tierra.
Me pregunto si el sufrimiento de vivir de dictadura en dictadura durante 50 años, si la noche de los bastones largos, si los desaparecidos, si los muertos de Malvinas, si la estatización de la deuda, si la casi guerra con Chile, no fueron mucho peores que los K.
Me pregunto también si el principal problema de la democracia argentina, 25 años después, no es la brecha entre los inmensos desafíos sociales que tenemos por delante sino la pequeñez de nuestro debate público, que se distrae todo el tiempo en trivialidades y demuestra una incapacidad manifiesta de construir acuerdos de largo plazo.
La sociedad, la gran mayoría de los argentinos, se despierta todos los días con el mandato de sobrevivir.
Algunos buscan trabajo, otros consiguen mantenerlo, otros lo pierden ese mismo día. Se esfuerzan para pagar las cuentas, tratan de evitar que les roben camino a casa. Tienen que alimentar a sus hijos, pagar la escuela, pagar el alquiler, pagar la hipoteca. Quieren que sus hijos tenga la oportunidad de progresar, intentan vivir y no sólo sobrevivir, luchan por llegar a fin de mes. Muchas, millones de veces no lo logran.
El autoritarismo de los 70 -los "gloriosos"-, sobrevive en el maniqueísmo del discurso político del nuevo siglo. Ahora, como entonces, genera pobreza intelectual, miseria económica y desigualdad social.

Celeste, Belén, Jesús, Ezequiel, Emanuel y David ya no están entre nosotros.

2009-01-12T08:52:00.000-08:00

Plegaria para un niño dormido
Quizás tenga flores en su ombligo
Y además en sus dedos que se vuelven pan
Barcos de papel sin altamar.
Plegaria para el sueño del niño
Donde el mundo es un chocolatín.
Adonde vas
Mil niños dormidos que no están
Entre bicicletas de cristal.
Se ríe el niño dormido
Quizás se sienta gorrión esta vez
Jugueteando inquieto en los jardines de un lugar
Que jamás despierto encontrará.
Que nadie, nadie, despierte al niño
Déjenlo que siga soñando felicidad
Destruyendo trapos de lustrar
Alejándose de la maldad.
Se ríe el niño dormido
Quizás se sienta gorrión esta vez
Jugueteando inquieto en los jardines de un lugar
Que jamás despierto encontrará.
Plegaria para un niño dormido
Quizás tenga flores en su ombligo
Y además en sus dedos que se vuelven pan
Barcos de papel sin altamar.

Plegaria para un niño dormido.
Letra de Luis Alberto Spinetta

Financiamiento transparente.

2009-01-07T05:11:00.000-08:00

La Mesa Nacional de la Coalición Cívica anunció el 12 de diciembre que recaudaría fondos mediante mensajes de texto de celulares (SMS).

Pueden verse notas referidas al tema en:

http://www.mdzol.com/mdz/nota/89972-La-Coalición-Cívica-se-financiará-con-aportes-de-sus-afiliados-a-través-de-SMS/

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-116721-2008-12-15.html

Se trata del mismo sistema que se utiliza para bajar ringtones o imágenes enviando un mensaje a un número celular preestablecido.

Al hacerlo se efectiviza un aporte mínimo de $10 que será debitado de la próxima factura del celular que envió el mensaje. A los $10 hay que agregarle, además, impuestos.

Confieso que intenté utilizar el sistema; aunque no se trata de mi partido, me pareció una buena iniciativa. Probé, pero no funcionó. Pensé que quizás mis dificultades con el mundo SMS (el teclado de mi teléfono es QWERTY, porque soy incapaz de escribir con una misma tecla diferentes letras) eran el problema.

Busqué en internet en la página de CC y no había ningún tutorial de cómo hacerlo.

En el buscador del sitio puse "SMS" y luego "Mensaje de texto", y no arrojó ningún resultado.

Ingresé "financiación" y aparecieron varias noticias. El buscador funciona. Ningún resultado respecto de la campaña en cuestión.

Este tipo de servicios es brindado por las compañias de celulares que ofrecen un número al cual se envía el mensaje, así como la interconexión entre redes. Cobran un porcentaje alto (algo así como un 40/50%) de lo que se factura.

A esto hay que sumarle el costo de otras empresas que brindan la plataforma para el procesamiento de la operación y se apropian de un porcentaje que ronda entre el 25 al 40% (aunque puede ser más).

De acuerdo a la opinión de personas que trabajan en el sector, una buena negociación de este tipo puede dejarle a quien la organiza hasta un 25% del dinero que dona quien envía el SMS.

En este caso, Coalición Cívica recibiría $ 2,5 por cada $ 10 que aportara un ciudadano que envía su SMS.

En definitiva este sistema de recaudación, asi planteado, representa ingresos masivos para las empresas de celulares y para los integradores de soluciones SMS.

Si la CC consiguió un arreglo distinto con las empresas que brindan el servicio, la pregunta que hay que hacerse es quién está realizando el aporte, so el ciudadano que envió el SMS o Movistar, Personal o Claro.

Mas que financiamiento transparente, parece marketing a las apuradas.

Nada bueno para la credibilidad de la democracia.

Hussein Obama, el radical.

2008-11-02T08:40:00.000-08:00

Hussein Obama, el radical.

“Dios me dijo: ´George, ve y lucha contra esos terroristas´”, dijo Bush en junio de 2003 para justificar la invasión a Irak.
Sarah Palin, compañera de fórmula de John Mcain, sostiene que los soldados americanos cumplen “una tarea de Dios”, quien, según sus palabras “tiene un plan bien definido al respecto”.
En las últimas dos décadas, el fundamentalismo religioso mezclado en una ensalada de ignorancia con dogmas económicos neoliberales ha fracturado a sociedad norteamericana.
Creacionismo versus teoría de la evolución, pensamiento místico contra la utilización de las células madres, menos impuestos para los ricos y mayor déficit público para los pobres, unilateralismo americano contrapuesto al "soft power" de la diplomacia norteamericana, igualdad de oportunidades versus selección natural, derecho al matrimonio gay contra unión “natural y divina” de las personas, discriminación contra inclusión, salud universal contra empresas que maximizan beneficios con las enfermedades terminales, dinero versus calentamiento global, gasto público para armas en vez de dinero para las víctimas del Katrina.
Distintos aspectos que grafican la división de una gran sociedad que dañó el bienestar de sus ciudadanos, que hoy ven en su vecino a un enemigo.
El bien contra el mal. Blanco o negro.

Hussein Obama se crió en Hawai e Indonesia luego de que su padre, un inmigrante keniata, lo abandonadara a su suerte y a la de su madre. Finalmente se establecieron en New York, donde se formó en la Universidad de Columbia. Entonces decidió postergar sus estudios y dedicarse a ser trabajor social en Altgeldt Gardens en Chicago.
Un lugar en donde la semana pasada, Lisa Scout, de 41 y raza negra, contaba para un diario de circulación masiva que toma su auto para ir a al supermercado a 300 metros de su casa. “¿Ves? Ha habido otro tiroteo”, declaraba al ver pasar un auto de la policía a toda velocidad.
Un lugar donde solo hay bandas, tiros y drogas.
Como en tantos lugares de la Argentina.
“En esos barrios, recibí mi mejor educación”, dijo Hussein Obama el día que anunció que se postulaba a la presidencia.
“Allí aprendí a escuchar a la gente y a no intentar resolver los problemas con una agenda predeterminada”.
Retomó sus estudios en la Universidad de Harvard y completó una brillante carrera académica.
Hussein ganará las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de América el próximo martes.
Su mensaje ha sido muy simple: no hay buenos y malos, hay un solo país, una sola sociedad.
Y desde la unidad que implicar respetar la diversidad, las ideas y deseos de los otros, las diferentes miradas para un mismo problema, desde la moderación y la prudencia, desde la defensa de la libertad en el sentido más amplio, hay que dar respuesta a problemas cotidianos y simples. Cómo un ciudadano puede vivir en una casa digna, alimentar a sus hijos, educarlos, cuidar su salud.
Con la democracia, se come, con la democracia se cura, con la democracia se educa.
Utilizó las nuevas tecnologías para difundir una idea simple y lo hizo como nadie lo había hecho hasta ahora, marcando un antes y un después en la historia de las campañas políticas.
Como estamos tratando de hacer los radicales en la Argentina.

Hussein Obama tiene una agenda política internacional utópica: cambiar el mundo mediante el diálogo civilizado.
Y por ello recibe críticas por idealista, amateur, ingenuo.
Como Argentina en 1983, cuando rodeada de dictaduras sanguinarias, se convirtió en la única democracia de Latinoamérica y se propuso como objetivo “exportar” vida, libertad e igualdad a sus vecinos.
Y lo logró.
En el medio salvó las vidas de muchos ciudadanos que luego serían actores político claves en sus países, como Ricardo Lagos, que en el acto del 30 de Octubre pasado nos contó cómo el Presidente Argentino Raúl Alfonsín pedía públicamente su libertad en 1986 y acorralaba a la dictadura chilena mediante una política exterior pacífica e inteligente.

EEUU y Argentina tiene mucho en común.
Las coincidencias no son casuales ni forzadas.
Los dos países tienen el mismo preámbulo en sus Constituciones.
Con sus diferencias, ambas son naciones jóvenes, que han ido construyendo su historia en base a valores comunes como la movilidad social, el fomento a la inmigración, “melting pot”, “crisol de razas”, la libertad, el progreso individual, el “sueño americano”, “m´hijo el dotor”.
Y los dos países tienen defectos, matizados por el grado de éxito en su desarrollo, y desafíos similares.

La sociedad argentina está fracturada.
En progresistas y reaccionarios, según el discurso oficial.
En incluídos y excluidos, en su estructura social.
En guettos de pobres y ricos, en su educación.

No se une a una sociedad fracturada pensando la realidad en términos de amigos-enemigos.
No se une a una sociedad con mandatos divinos, ni visiones apocalípticas alimentadas por el misticismo.

Argentina necesita al radicalismo reinventado una vez más desde sus ideas originarias, organizado desde la modernidad, defendiendo la democracia.

Argentina necesita, como los Estados Unidos, volver a constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en suelo argentino.

Ojalá que en el futuro, dentro de 40 años, alguien pueda contar la historia de un candidato a la Presidencia de la República Argentina a punto de ganar, que habiendo sido hijo de un cartonero pudo alimentarse, crecer con salud, formarse en las mejores Universidades del país y representar desde la generosidad al conjunto de los argentinos.

Ese dia, los radicales de hoy, los que lleguemos a verlo, vamos a sentir que hemos cumplido con nuestro deber.

Sobre Cobos, el panradicalismo y el sistema político

2008-09-29T08:03:00.000-07:00

El sistema de partidos políticos estalló a principios de siglo. Está en crisis.
Y como decía Gramsci, la crisis es ese momento en que lo viejo no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer.

Lo nuevo no es algo predeterminado, sino el fruto de las acciones de los hombres y mujeres y, por supuesto, condiciones que están fuera de sus manos sobre las que no pueden influir.

Creo que toda democracia necesita un sistema de partidos estable, con reglas claras de competencia. Transparente, democrático y ordenado.

Aportar a la construcción de ese sistema de partidos es mi objetivo en la política, por eso quise ser Secretario General de UCRCapital.

Veamos cómo evolucionó el sistema desde la explosión.

2003: la incertidumbre.
6 candidatos surgidos del bipartidismo de principios de los 80, tres peronistas, tres radicales. 5 compitiendo en el rango de los 10 puntos (Menem, Kirchner, Rodriguez Saa, Lopez Murphy, Carrió) y la UCR de siempre, anulada por la estupidez colectiva de la interna Moreau-Terragno.

Resultados electorales:

Menem: 24,45%
Kirchner: 22,24%
Lopez Murphy: 16,37%
Rodriguez Saa: 14,11%
Carrió: 14,05 %
UCR: 2,34%

Está claro que el sistema de partidos que se expresó en esta elección está basado en personas, sin organización, sin democracia interna, con una influencia abrumadora de los medios de comunicación y con resultados impredecibles. Es el peor escenario para el desarrollo económico de un país.

2005: análisis cualitativo.
Elecciones provinciales, en el marco de la "transversalidad" y el planteo desde el poder central de un sistema político basado en "centro izquierda" y "centro derecha". Kirchner le gana a Duhalde PBA y consolidad su liderazgo. Muere la idea de un Presidente electo con menos votos que Illia -discurso histórico del peronismo-.

2007: tres opciones, casi segunda vuelta.

Resultados Electorales:

Fernandez de Kirchner: 45,29%
Carrió: 23,04%
Lavagna-UCR: 16,91%

Rodriguez Saa: 7,64%

El resto: menos de 2% cada uno.

El sistema parece empezar a ordenarse, con opciones más predecibles, con los partidos tradicionales mezclados.

2008: análisis cualitativo.
Kirchner se peroniza, es el presidente del PJ. Lavagna vuelve al justicialismo.
Los radicales K empiezan a alejarse de la Concertación.
Cobos se pelea definitivamente con lo K, siendo Vicepresidente de la República.
La sociedad revaloriza al radicalismo.
Muere el planteo "centro izquierda - centro derecha".

Asi estamos hoy.

Cobos tiene en sus manos, por sus propio mérito, por su popularidad, la oportunidad de contribuir a terminar la crisis de partidos.

Si opta por volver a la UCR, sin considerar las condiciones en que ello podría suceder, el sistema da un paso más en su reconstrucción.

Si opta por armar un nuevo partido, agrega a la confusión y todo el sistema retrocede.

Insisto con mi obsesión política: el desarrollo de la sociedad argentina depende como nunca del sistema político.

Quien contribuye a que el sistema se ordene comparte mi espacio, quien contribuye a que el sistema siga desordenado, es mi adversario.

Solo un sistema de partidos, instituciones que superan el estado de ánimo de las personas, garantiza la estabilidad de temas de largo plazo que se ponen fuera de la agenda de discusión. La política exterior y la economía -el tipo de cambio y la política social-.

Por supuesto, tenemos queridos amigos correligionarios que piensan que el lugar del radicalismo lo ocupará la Coalición Cívica.

Mi posición es que la Coalicion no es democrática, no se institucionaliza, es un fenómeno mediático basado en una persona que digita candidaturas y estrategias, que además son cambiantes todo el tiempo.

Si Cobos decide volver a la UCR, la Coalición Cívica tiende a desaparecer.

Por eso los agravios de Carrió.

Una democracia no sobrevive si:

- los medios de comunicación reemplazan a los electores
- los partidos son efímeros al estar basado en personas en vez de reglas
institucionales
- no hay objetivos nacionales, políticas de estado, que están fuera de la discusión entre partidos.

La UCR tiene un rol central en esta transición: no hay ningún otro instrumento que pueda utilizar la ciudadanía dotar a la democracia de los atributos necesarios para ser viable.

La defensa de la libertad.

2008-08-24T17:49:00.000-07:00

Creo que el radicalismo expresa muchos valores.

El primero de ellos es la defensa de la libertad.

Creemos en la libertad en todas sus formas y sabemos que no hay libertad sin justicia, sin reglas compartidas, sin respeto a la diferencia, sin instituciones sólidas que defiendan a los ciudadanos de los atropellos de quienes se consideran depositarios de la verdad absoluta.
Esta visión nos une a muchos otros actores políticos que no necesariamente comparten el resto de nuestras ideas.
Por ejemplo, sobran políticos que creen en el funcionamiento de las instituciones de la República, pero no piensan en que el estado tiene que intervenir en la economía para promover la igualdad de las oportunidades. Lo inverso también vale.

Desde mi punto de vista, ni los "liberales", "ni los cívicos" defienden la libertad como nosotros. Los de la "Victoria", sin dudas, no defienden la igualdad como el radicalismo.

Eso nos hace únicos y nos da nuestro lugar en la política.

Cobos defendió la libertad.
Lo hizo como un radical, entendiendo que la paz es el prerrequisito para ejercerla. Utilizó con sensatez los mecanismos de las instituciones de la República que los ciudadanos pusieron en sus manos.

Queda pendiente entender cómo alguien con ese pensamiento, compartió un espacio político con quienes irresponsablemente pusieron a nuestra sociedad al borde del abismo, por un tema que, a todas luces, no justifica semejante vértigo.

Los radicales trabajamos por un país en el que los seres humanos, librados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias.

Siempre.

Qué estamos haciendo en Internet en UCRCapital

2008-07-31T18:20:00.000-07:00

En UCRCapital tenemos un equipo de personas concentradas en el
desarrollo de soluciones IT. Dicho equipo realiza tareas todos los
días y además tiene una rutina de trabajo de brainstorming semanal,
todos los viernes de 14 a 15 hs. Es una hora de trabajo para crear
nuevas ideas que expandan semana a semana el alcance de nuestra
estrategia en Internet.

En el caso particular de los blogs, sucedió que observamos una enorme
dispersión de producción de contenido afín al partido, sin exclusión
de líneas internas, que merecía un ámbito común de expresión.

En ese sentido utlizamos una herramienta de uso gratuito (feevy) que
nos permite presentar todos los blogs en un mismo sitio, que se
actualiza automáticamente a medida que los propietarios de los blogs
cargan su contenido. De esta manera, compiten entre sí, ya que el
último en actualizar es el primero que aparece en nuestro sitio.
Intentamos de esta manera establecer incentivos para la producción
regular de contenidos.

No existe regulación del contenido, mas allá de las buenas costumbres
y el respeto a la libertad.

No es necesario estar afiliado para ser incluído en la lista, sino
simplemente solicitar ser incluído. Podrás ver en la lista de blogs
opiniones contradictorias respecto del partido e incluso, como es el
caso de Hernán Haines, de un bloggero que no es afiliado y quiere
expandir el alcance de sus opiniones.

Con respecto a otras herramientas que estamos utilizando, son varias.

Filosóficamente apostamos a las tecnologías de uso gratuito, opensource, en un entorno LAMP.

Nuestra página web está optimizada para las búsquedas Google, y en ese
sentido, nos planteamos un sitio de "landing pages".
Utilizamos con regularidad Adwords.

Los objetivos del sitio son:

- ser una herramienta de comunicación interna horizontal y vertical
entre los miembros de nuestra comunidad. En ese sentido, cumplen un rol
impportante las noticias que destacamos en la home diariamente, el lugar
que ocupa la sección de opinión, Prensa de UCRCapital y Prensa
UCRNacional. Este objetivo de comunicación interna está complementado
por una herramienta no visible, Sugar CRM, que administra la base de
emails de suscriptores. En lo que va del año, hemos recibido 3000
pedidos de ser incluídos en las listas de distribución, que se suman a
los 15000 que acumuló el partido en el pasado.

- ser una herramienta de coordinación interna. La agenda del sitio nos
permite que nuestra comunidad esté al tanto de las actividades que
vamos realizando.

- ser una herrmamienta de transparencia. La sección de financiamiento,
permite seguir a mes vencido, los ingresos y egresos de la
contabilidad partidaria. Al mismo tiempo, el listado de aportantes
permite saber quién y cuanto aportó al partido. Al mismo tiempo,
merced a un acuerdo con DineroMail, quienes deseen aportar al tesoro
partidario pueden hacer on-line.

- ser una herramienta de información de reglas de juego claras y
compartidas. En la sección UCRCapital podrás ver la organización
territorial del partido y la carta orgánica que regula nuestra
democracia interna.

- ser una herramienta de reclutamiento de nuevos actores. Realizamos
regularmente campañas para acercarnos a nuevos ciudadanos,
especialmente a jóvenes.

- ser una herramienta de capacitación interna. Estamos poniendo en
marcha un sistema de capacitación virtual, utilizando "Moodle". Por
otra parte, los videos y la radio en internet, nos permiten capacitar
a nuestros recursos humanos en su desempeño en los medios de
comunicación.

- ser una herramienta de construcción de la nueva plataforma.
En los próximos días se pondrá en marcha un nuevo sector de site, que coordinará una
discusión colectiva de las propuestas electorales que conformarán la
agenda que UCRCapital pondrá a disposición de los ciudadanos en las
elecciones del año próximo.

A esto se le suma la utilización de Google Apps, como herramienta de
administración de email y centralización en la confección de
documentos internos a través de Google Docs.

Esto esta visible en

"herramientas.ucrcapital.org.ar"

Otra herramienta que hemos empezado a utilizar, con la que estamos muy
entusiasmados, es Facebook. Hace dos semanas armamos nuestro grupo, y
desde entonces ha cobrado una intensa actividad. Ello nos está
permitiendo reencontrar a radicales dispersos de la argentina y el
mundo. Te invito a verlo en

http://www.new.facebook.com/group.php?gid=25656161996

Otra herramienta que utilizamos asiduamente son las de evolución de
tráfico brindadas por Google Analytics.

Todo lo que estamos haciendo es el resultado de nuestra experiencia.
El equipo IT de UCRCapital tiene la impronta del equipo que en el año 1995
conformó el equipo de informática del Comité Nacional de la UCR, que
en su momento fue pionero en Internet en latinoamérica. En aquel
momento aplicamos un modelo basado en una tesis de Mark Bonchek de
MIT, "Grassroots in Cyberspace".

UCRCapital - Aportes ideas para progresar desde la renovación.

2008-06-20T18:02:00.000-07:00

Puntos que considero indispensables a la hora de definir el curso de acción futura de UCRCapital.

- La relación entre lo local y lo nacional. La discusión del huevo y la gallina.

Vivimos en un distrito en donde se discuten tanto el plano nacional como el local simultáneamente.
Es muy difícil determinar con exactitud cuáles son las causas que llevan a un ciudadano a no optar por nuestra propuesta política.
A simple vista surge que los distintos gobiernos radicales de la Ciudad no han sido malos, por el contrario, han servido por ejemplo de plataforma para que De la Rúa fuese electo Presidente.
Si uno se atiene a ese dato, más allá del los defectos del Gobierno de la Alianza, no merecemos no tener un legislador.
Sin embargo, no lo tenemos.
Por lo tanto me animo a afirmar: no existe recuperación en la Capital, sin una recuperación del partido a nivel nacional.

- Tiempos electorales y tiempos de gestión partidaria. Nunca hay responsable.

En general, en todas las democracias estables, una gestión política - partidaria es juzgada por el desempeño electoral del partido.
El partido elige autoridades, una estrategia que se desarrolla a lo largo de un tiempo, y con las elecciones se pone a prueba si fue exitosa o no.
En UCRCapital, elegimos a las autoridades unos meses antes de las elecciones.
No hay estrategia de meses. Solo hay movimientos tácticos.
Si quien resulta electo pierde castróficamente las elecciones, puede aducir que no es responsable, pero ello no quita que quede herido gravemente para toda la gestión.
Por otra parte, entrega la dirección del partido unos meses antes de la elección, por lo tanto, no es responsable de los resultados electorales de meses después.

En definitiva, nadie es responsable.

La conducción asumió el 9 de agosto del año pasado. A dos meses de las elecciones.

Con los recursos humanos, políticos y económicos que teníamos a mano, armamos la "táctica" electoral, siendo la mayor definición que nos presentaríamos como lista 3, contradiciendo lo que habíamos hecho en las elecciones locales en las que no obtuvimos ningún legislador.

Creo que hicimos una campaña digna, entendiendo que el éxito y el fracaso son dos impostores, con la convicción de que para un radical lo importante es hacer defender sus convicciones.

El resultado no fue impactante, pero si comparás con las elecciones anteriores, los números son alentadores:

Elecciones 2003: 56.629 votos
Elecciones 2005: 39.881 votos
Elecciones 2007: 120.000 votos.

La lista 3 fue la salió primera entre todas las listas que acompañaron a Lavagna, y por primera vez en mucho tiempo, conseguimos un diputado nacional para el partido. (El partido no sacó mucho más que una decena en todo el país). Si en la misma elección se hubieran votado legisladores locales, hubiéramos obtenido entre 2 y 3 legisladores.

Eso nos evitó quedar desvastados como conducción y nos dió espacio para encarar una estrategia de cara al 2009, que tiene como inicio la recuperación partidaria.

- Financiamiento. Cuentas claras conservan amistades.

Las cuentas del partido no son un ejemplo de robustez. Para ello estamos trabajando activamente en las fuentes y las formas de financiamiento.

En www.UCRCapital.org.ar/financiamiento.php se puede ver el origen y destino de los fondos mes por mes. El Estado no aportó ni un peso desde el inicio de 2008.

- En el marco de la estrategia de renovación, estamos organizando un congreso partidario, cuyo lema temtativo es "Hacia la construcción de una Alternativa de Gobierno para la Ciudad".
Es un proceso de 5 meses, que comienza en Septiembre, al cabo de los cuales esperamos construir la plataforma electoral para el próximo año.

Repito para finalizar:

No existe recuperación de UCRCapital sin recuperación de UCR en el país.

Y agrego:

No existe recuperación de la UCR en el país, si en la Capital no nos renovamos y reinventamos el partido del futuro.

Esta última tarea es una tarea titánica, en donde la perseverancia es el factor clave.

En eso estamos.

La distorsión de los precios relativos en nuestra económia III

2008-05-24T19:31:00.000-07:00

En las condiciones descriptas en el blog anterior, asumió el actual gobierno en 2003

La economía ya había salido de la recesión, se estaba creando empleo, se estaban reduciendo la pobreza y la indigencia. El desafío era recomponer los precios relativos de una manera tal que:
a- Se aumentara el empleo y por lo tanto mejoraran los indicadores sociales
b- No se perdiera un tipo de cambio competitivo que permite a la economía argentina crecer a tasas “chinas”.

La política económica implementada en argentina de 2003 fue empeorando la distorsión de precios relativos con subsidios pocos transparente a la oferta, atraso de tarifas de servicios públicos, controles de precios, retenciones discrecionales adicionales a los productos que se exportan, apropiándose del excedente fiscal de forma autoritaria. No sólo no se solucionó la distorsión hereada, entre los transables y los no transables, sino que se fue construyendo una distorsión entre sectores (transporte, energía, alimentos)
Para completar el escenario de descontrol, con el objetivo de disminuir la carga de la deuda externa y contar con más recursos para “hacer política y construir poder”, se destruyeron los índices oficiales de evolución de precios, quitándole a los agentes económicos cualquier marco de referencia.

Así estamos hoy. Sin precios. Ningún ciudadano puede afirmar con certeza cuánto cuesta la carne, cuánto cuesta el tomate. El gas, la electricidad, el teléfono tienen precios distintos para distintos consumidores. Con la increíble situación que aquellos que menos tienen, los más castigados por la devaluación, los que menos herramientas tienen para zafar de la inflación, pagan más caro el gas, la electricidad, el teléfono y los alimentos.

La principal característica de la hiperinflación, a diferencia del régimen de inflación alta, es que los precios ajustan tan rápido que se pierden los marcos de referencia. Los empresarios no saben a cuánto vender, los asalariados no saben a cuánto comprar. Se destruyen los precios relativos de forma que ya no se sabe cuantos kilos de carne compra un salario, cuantos litros de leche compra un peluquero. Un escenario de incertidumbre perfecta.

En la actualidad, no hay hiperinflación. Sin embargo, la sensación, producto de los errores acumulados de política económica, es la misma que si la hubiera.

La distorsión de los precios relativos en nuestra económia II

2008-05-24T19:28:00.000-07:00

El conjunto de precios de los distintos bienes y servicios de una economía, conforma el sistema de precios relativos. Sacando el dinero del medio, un sistema relativo de precios sería algo así como:
1 litro de leche = 10 pasajes de colectivo = 1/100 bombona de gas = ½ litro de nafta = ¼ de nalga = 1/1000 metro cuadrado de construcción de una casa = 1/100 de una cuota escolar = 1 blitz de aspirinas = 1/1000 de salario y asi sucesivamente con distintas proporciones de bienes y servicios.
Este conjunto de precios relativos, cumple el rol de dar certidumbre a la toma de decisiones de los ciudadanos, ya sea consumiendo o tomando decisiones de ahorro o inversión.
Si este conjunto de precios relativos se modifica vertiginosamente, no en la cantidad de dinero para comprar cada bien sino en las proporciones que igualan la relación entre ellos, los ciudadanos de un país se sentirán angustiados por la incertidumbre de no contar con información fidedigna para tomar decisiones y desenvolverse en su vida.

Durante los últimos 25 años, los argentinos hemos aprendido a convivir con casi todos los escenarios inflacionarios posibles.
En los ochenta, con tasas de interés internacionales por las nubes y precios de las materias primas por el piso, sabíamos que todos los precios se ajustaban al mes siguiente, de acuerdo a la inflación del mes pasado. Así, si el índice de precios subía un 5 % en abril, entonces los salarios se incrementaban en mayo en la misma medida. Si la inflación se aceleraba durante el mes corriente, los salarios perdían más de la cuenta. Si se mantenía estable en 5%, todo quedaba igual, a la espera del aumento del 5% del mes siguiente. Todo se indexaba de manera estable y previsible.
En los noventa, con tasas de interés internacionales por el piso y precios de las materias primas “normales”, usamos el crédito externo para financiar un peso apreciado y fijo cuyo efecto más notorio fue un régimen de inflación muy baja, que nos hizo olvidar de los ajustes mensuales. Una inflación pequeña, por ejemplo un 3% anual, no justifica indexar ningún precio.
El peso fuerte, la dependencia del mercado de capitales para financiarlo, nos hizo vulnerables a las crisis financieras externas. La recesión se hizo presente y los argentinos conocimos la deflación. Tuvimos nuestra propia crisis del ´29. A fines del los noventa y a principios de esta década, no había dinero, los precios se negociaban a la baja, aceptábamos “patacones” y otros papeles exóticos como moneda mientras el desempleo se disparaba a las nubes.
Devaluamos, no quedaba otra opción.
Apenas hecha la devaluación, sucedió lo que tenía que suceder. Los precios de aquellos bienes que se vendían en el exterior y el de aquellos que se importaban, aumentaron, mientras que los otros, los bienes que no tenían relación con el comercio exterior, se mantuvieron estables. Se produjo una primera distorsión de precios relativos. Un corte de pelo, que antes de la devaluación era igual a 10 litros de leche, ahora solo era igual a 5 litros de leche, porque la leche se exporta (o se exportaba) y el peluquero no está expuesto a ningún mercado internacional. Todos aquellos actores no expuestos a precios externos fueron más pobres respecto de los que sí lo estaban. Simplificando, Argentina exporta alimentos, entonces la pobreza y la indigencia crecieron exponencialmente.
A pesar de tantos pronósticos apocalípticos, la hiperinflación no se hizo presente . Tuvimos inflación alta por un tiempo acotado, el necesario para que todos los “transables” ajustaran al nuevo valor del dólar. El brutal desempleo del fin del régimen de convertibilidad fue el límite a un escenario hiperinflacionario como el de fines de los ´80. De esa manera, se pudo mantener un tipo de cambio competitivo, algo que no se había podido realizar durante la década del ’80, ya que la indexación se comía mes a mes las sucesivas devaluaciones.
El nuevo siglo empezó con una inflación potencial futura. A medida que el desempleo bajara, la economía naturalmente tendería a recomponer los precios relativos, de manera que el peluquero pudiera comprar cada vez más leche.

En esas condiciones comenzó asumió el actual gobierno en 2003.

La distorsión de los precios relativos en nuestra económia I

2008-05-24T11:26:00.000-07:00

Usualmente se denomina precio al valor monetario asignado a un bien o servicio.
La forma en que se determina el precio de un bien o un servicio, las mercancías, ha sido, a lo largo de la historia del pensamiento de la humanidad, motivo de controversias y ha dado origen a distintas teorías económicas, filosóficas y políticas.
Los precios de las mercancías definen que proporción del ingreso de una sociedad se apropian los distintos actores de un proceso económico, nacional o internacional, y por lo tanto la riqueza disponible para cada uno de ellos para consumir o ahorrar y las decisiones de inversión.
La economía clásica, entendiendo por ella a la producción científica que giró alrededor de Adam Smith, David Ricardo y Carlos Marx, basó todo su desarrollo en la definición de la teoría del valor trabajo.
Fue Adam Smith, en su trabajo “La Riqueza de las Naciones” quien acotó las fuentes del valor de un bien o servicio, al trabajo, al esfuerzo que había demandado su producción. Fue el primero en enunciar la “teoría objetiva del valor”.
Decía Adam Smith que, desde el punto de vista económico, “Todo hombre es rico o pobre según el grado en que pueda gozar de las cosas necesarias, convenientes y gratas de la vida. Pero una vez establecida la división del trabajo, es solo una pequeña parte de las mismas la que se puede procurar con el esfuerzo personal. La mayor parte de las mismas se conseguirán mediante el trabajo de otras personas, y será rico o pobre, de acuerdo con la cantidad de trabajo ajeno de que pueda disponer o se halle en condiciones de adquirir. En consecuencia el valor de cualquier bien, para la persona que lo posee y que no piense usarlo o consumirlo, sino cambiarlo por otros, es igual a la cantidad de trabajo que pueda adquirir o de que pueda disponer por mediación suya. El trabajo, por consiguiente, es la medida real del valor en cambio de toda clase de bienes.”
El precio monetario de los bienes según Smith, puede coincidir o no con el valor real de los mismos, de acuerdo a las fuerzas del mercado, a la relación entre la oferta y la demanda de un bien o servicio en un determinado momento. Fluctúa alrededor del valor.
En el largo plazo el valor y el precio de un bien tenderán a coincidir.
La división del trabajo, la especialización de los hombres en la producción de determinadas mercancías, tiene como objeto la creación de un excedente creciente de bienes y servicios con la finalidad de intercambiarlos en el mercado por otros bienes y satisfacer de esta manera sus deseos y necesidades.

Fue esta idea, la que llevó a David Ricardo a expresar el concepto de Ventaja Comparativa, según la cual una economía debería especializarse en la producción de aquellos bienes o servicios en los cuales, a partir de una dotación natural de recursos productivos, requirieran un esfuerzo o una cantidad de trabajo involucrada en su producción, menor a las de otras economías. Si todas las naciones se especializaran, la riqueza disponible para todo el mundo sería mayor. Todos ganarían. El valor de los bienes y servicios, decía Ricardo, es un valor social, que refleja el estado del arte productivo en un determinado momento en una sociedad.
El valor de los bienes o servicios, se expresa en dinero o en términos monetarios. Esta primera función del dinero, permitió a la humanidad salir del trueque, brindando dinamismo y flexibilidad a las distintas organizaciones económicas.
Fue Carlos Marx quien terminó de dar brillo a la teoría objetiva del valor iniciada por Smith.
A partir de la tajante diferenciación entre valor y precio, Marx construyó su teoría económica que sirvió de base para tantos programas políticos durante los siglos XIX y XX.
Los precios se fijan en dinero y la diferencia entre su valor real y precio dan lugar al excedente que se apropian quienes poseen el capital produciendo acumulaciones de riquezas irracionales y la distribución inequitativa del ingreso.
La economía neoclásica cambió este paradigma.
Si los clásicos sostenían que el trabajo, social o individual, era el patrón objetivo de valor de un bien o servicio, los neoclásicos introdujeron la noción de la subjetividad del valor.
El precio de los bienes se fija en mercados perfectos, es decir con información completa, de acuerdo a curvas de demanda y oferta, donde la demanda surge de la sumatoria de necesidades y gustos de cada consumidor individual, donde los elementos subjetivos constituyen el espacio de libertad último de cada persona. La cantidad de trabajo que incluye cada bien, no forma parte del análisis.

Prehistoria tecnológica.

2008-01-12T19:41:00.000-08:00

Corría el año 1993, o quizás 1994 –no soy bueno para las fechas, pero como decía Borges, no importa, son sólo una convención– y ya había leído que Internet era un medio de comunicación fantástico que permitía intercambiar información sin barreras geográficas, en tiempo real y a muy bajo costo.

Usuario de computadoras desde muy pequeño –Commodore 64, 128, Spectrum, Texas Instrument y clones de Apple II– empecé a buscar maneras de conectarme al nuevo mundo. Ya se vivía la era PC y me encontraba haciendo un enorme esfuerzo por renovar mi XT por una modernísima AT, que utilizaba para programar en clipper un software de administración de la oficina de seguros de mi padre. Tenía que justificar mi sueldo de hijo…

Conseguí un módem externo Hayes de máxima velocidad: 2.400 baudios, que luego fue reemplazado por uno de 9.600.

Sabía que había muchos servicios en Internet con muchos nombres que para un economista recién recibido sonaban, como todo lo referente a tecnología, a ciencia ficción: BBs, UUCP, Ftp, http, whois, newsgroups, IRC y otros tantos que ya no recuerdo, pero que visto en perspectiva tenían el mismo valor que hoy tienen los blogs, el surfeo, los fotologs o la voz sobre IP.

Empecé con el correo electrónico y, al poco tiempo de búsqueda, entendí que la única manera de conectarse en Argentina era desde la Universidad de Buenos Aires.

Hacia 1985, un grupo de ciudadanos dentro del departamento de computación de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales la había conectado. En 1993, se creó dentro de la UBA el Centro de Comunicación CCC, a fin de implementar una red que conectara a toda la Universidad. En abril de 1994 empezó a funcionar el primer enlace de alta velocidad de Argentina, y más de 800 instituciones en todo el país ya estaban en red. A finales de ese año el Estado argentino comenzó un proyecto llamado RIU –Red de Interconexión Universitaria– para que todos los centros académicos contaran con enlaces de alta velocidad.

El 26 abril de 1995 se lanzó la primera oferta comercial de Internet en Argentina, STARTEL, una empresa que compartían Telefónica y Telecom.

Al poco tiempo se lanzaron otras empresas que empezaron siendo BBS, Buletin Board Systems, comerciales a las cuales uno se podía conectar y chequear vía UUCP el correo electrónico, ¡qué emoción! Los Pinos II y Satlink eran las mejores opciones. Opté por el primero y obtuve mi primera dirección de e-mail: gonberra@pinos.com.

Claro, era todo muy bueno, pero la hora de conexión costaba más de $30 de entonces, calculo que unos $100 si los ajustamos por inflación, a los que había que sumarles el costo del teléfono y las palabras poco amigables de los que querían utilizar el teléfono en casa. ¡Era imposible!

Envié mi primer e-mail utilizando un FX UUCICO, que era un módulo de transporte para DOS "Waffle" desarrollado por un argentino, Jorge Cwik, el más popular de la época en el país, famoso en el mundo.

El Waffle a su vez, era una implementación del protocolo "UUCP" o Unix-To-Unix Control Protocol, que se usaba para la transferencia de e-mails en ambientes offline, donde no se podía usar el SMTP. La ventaja principal del "FX" era que traía un protocolo de transmisión nuevo que tenía las siguientes ventajas:

- Podía recuperar una conexión caída, iniciando la transferencia desde donde se cortó, sin pérdida de datos.

- Estaba preparado para líneas de alto delay, como eran las comunicaciones telefónicas internacionales de entonces, ya que eran satelitales. Para esto implementaba el protocolo "g" del stack UUCP.

Estas dos características eran necesarias para cualquier BBS en aquel momento, ya que toda la transferencia de e-mails se hacía vía telefónica.

Navegar seguía siendo muy caro y el servicio no era muy bueno, ya que Startel se había peleado con el resto de Internet argentina y filtraba todo lo que no provenía de alguna subred propia.

La opción que probé era utilizar call back a USA y conectarme a algún proveedor norteamericano.

Me suscribí, no sin dificultades operativas, a Compuserve y finalmente navegué con mi Netscape.

Era lento y caro, pero tenía el mundo en la punta de mis dedos…

Unos años más tarde, después de montar el primer sitio de Latinoamérica de un partido político, el de la Unión Cívica Radical, hicimos cuentas con unos amigos y llegamos a la conclusión de que si juntábamos 50 clientes, podríamos tener nuestra propia conexión a Internet gratis, rápida y confiable. Financiaríamos nuestro emprendimiento con el dinero que ahorraríamos al no pagar a ningún proveedor.

Con ese plan de negocios, fondeado por 5 cuotas de $600 de cada uno de los 5 socios iniciales, pusimos en marcha Netizen, uno de los primeros proveedores de Internet de la Argentina en el año 1997, de la cual fui Gerente General hasta fines de 2003.

Pero esa es otra historia...

Web 2.0

2007-09-21T09:09:00.000-07:00

La forma en que los medios de comunicación accederán a sus destinatarios está en pleno proceso de evolución.
Esa evolución tiene un nombre: convergencia.
En el pasado, la televisión, los medios gráficos, la radio, el correo y el teléfono fueron las formas en que los medios accedían a los ciudadanos que durante años se entrenaron para utilizar las tecnologías implícitas en cada uno de ellos.
Apuntar la antena para tener buena señal, girar una perilla para cambiar de estación, ajustar “el vertical”, agitar una manija para generar electricidad, decodificar un control remoto, apretar “send” para realizar una llamada, limpiarse los dedos por la tinta de un diario. Escenas de la vida cotidiana que grafican una aprendizaje tecnológico.
Cada medio, con sus mañas, con su forma específica de ser usado.
En el futuro, los medios de comunicación, utilizarán una sola tecnología: TCP / IP. El protocolo de transmisión de Internet, cambió el mundo. Diarios digitales, IP TV, VoIP, Radios digitales, correo electrónico.
Este cambio radical implica cambios de hábitos, de usos y un nuevo proceso de aprendizaje por parte de los ciudadanos.
La envergadura del cambio impide esbozar acabadamente una visión cerrada del futuro. Sin embargo, resulta imprescindible fijar puntos de llegada eventuales, escenarios alternativos y complementarios para cualquier emprendimiento vinculado a un medio de comunicación que quiera, en principio, sobrevivir. El pasado, sin dudas, es la tierra de nuestros ancestros. El futuro, como pocas veces en la historia de la humanidad, no está escrito y por lo tanto es el lugar de las oportunidades.

Los actores del pasado, no serán necesariamente, los actores principales del futuro.

¿Qué valor tiene hoy un canal de aire que acostumbrado al monopolio de la transmisión broadcast, competirá con miríadas de señales digitales?
¿Qué valor tiene hoy una frecuencia de radio que competirá con radios digitales con una calidad infinitamente superior?
¿Qué valor tiene un diario, cuya información pierde vigencia mientras está siendo impreso?
¿Qué valor tiene una empresa telefónica analógico, si con unos pocos miles de dólares se puede montar una operación IP que borra la distancias geográficas para comunicarse?
¿Cuántos buzones quedan en las esquinas de una gran ciudad?

El desafío es infinito y apasionante. La oportunidad: única.

Web 2.0.

La burbuja .Com, como todas las burbujas especulativas, explotó.
Sin embargo, las razones inherentes a su surgimiento siguen intactas. No fue la muerte de una industria, sino un ajuste, un cambio dentro de su proceso de crecimiento.

El avance de la banda ancha y el progreso y la estandarización en las tecnologías que hacen uso de Internet, son las dos razones excluyente de su crecimiento futuro.

El lanzamiento de Netscape fue el punto de partida de la Web 1.0.
Youtube.com. es el inicio de la nueva era.
Ayer fueron Altavista, Yahoo y AOL.
Hoy Google, Vonage, IPod, Faceebok, SMS.
Web 2.0 es la convergencia.

GASTOS DESKONTROLADOS

2007-08-24T18:54:00.000-07:00

Tres formas de deterioro de la calidad institucional vinculadas al presupuesto nacional

• Incrementos de las autorizaciones de gasto por medio de DNU. Esto permite asignar a discreción los recursos excedentes de la recaudación que se obtienen al subestimar el cálculo de los ingresos de la administración pública.
• Reasignación de partidas presupuestarias aprobadas por el Congreso Nacional por medio de simples decisiones administrativas del Jefe de Gabinete gracias a la delegación de facultades (Ley 26.124).
• Notable aumento de los recursos administrados por fondos fiduciarios. Por sus características particulares los FF funcionan por fuera de las reglas generales de la ejecución presupuestaria que cubren al resto del Presupuesto Nacional.

En agosto, el DNU 1108/07 incrementó el nivel de recursos y gastos de la Administración Pública Nacional durante el corriente año en una suma de 14.219 millones de pesos. En todo el año 2006 las ampliaciones presupuestarias que se hicieron fueron de 16.635 millones de pesos. De ese monto, casi 11 mil millones se autorizaron por ley del Congreso. En cambio, en 2007 es todo por un solo DNU.

Argumentos que podría utilizar el gobierno: 1) gracias a la política económica se creció mucho más de lo esperado y la evasión se redujo; 2) el DNU lo va a ratificar próximamente el Congreso (aunque entiendo que venció el plazo para el tratamiento en la Comisión Bicameral), 3) la subestimación empezó con Lavagna.

El presupuesto 2007 presenta un flujo de gastos de 5.947 millones de pesos para 16 fondos fiduciarios. En el año 2001, el flujo de fondos era de 97 millones de pesos.
Los fondos fiduciarios constituyen la separación de una determinada masa de recursos públicos asignados a una finalidad específica. Aunque parte de la justificación para que estos fondos no constituyan partidas del Presupuesto Nacional es la necesidad de contar con mecanismos que aseguren el financiamiento de políticas públicas en el mediano y el largo plazo, en sucesivas ocasiones se modificaron o ampliaron sus finalidades. Los fondos fiduciarios presentan finalidades demasiado abiertas o susceptibles de modificación, pudiendo transformarse en instrumentos flexibles de administración de recursos públicos sin una adecuada supervisión del Poder Legislativo, de los organismos de fiscalización y de la sociedad en general. En relación al nivel de transparencia de la información relativa a su funcionamiento, los fondos fiduciarios por sus características particulares funcionan por fuera de las reglas generales de ejecución presupuestaria que cubren al resto del Presupuesto Nacional. De esta forma, están fuera del alcance de la Cuenta Única del Tesoro y del sistema de cuotas presupuestarias administrado por la Secretaría de Hacienda, instrumentos centrales para la gestión del gasto público. Esto también implica un menor nivel de desagregación de su información financiera y presupuestaria, al funcionar por fuera del Sistema Integrado de Información Financiera.

Carta a mi hij@

2007-07-20T18:36:00.000-07:00

Amado Hijo,

La verdad no existe. JAMAS, NUNCA, alguien tiene la razón.

Prefiero decirtelo así, sin vueltas, aunque sé que es duro asumirlo.

Pero a todos nos llega la hora tarde o temprano.

Se, confío en vos plenamente, que estás preparado para esta revelación.

Y no va ser fácil.

Porque todo tambaleará. Todas las certezas, todas las seguridades, todas las respuestas.

Y quienes considerabas enemigos, quienes son distintos, quienes actúan de otro modo, tendrán otra relevancia.

Simplemente, pensarán de otra manera, sentirán de otra forma, elegirán otra camino para vivir.

Quienes considerabas amigos, adquirirán otra dimensión, algunos para acercarse, otros para estar más lejos de tu propia elección.

Vivir, amado Hijo, no es aplicar todos los días una verdad revelada, una receta de lo bueno y lo malo. No hay un camino escrito para ir al cielo.

Vivir es buscar todos los días la verdad.

Es un juego un poco raro. Se juega sabiendo que no tiene solución.

Al mismo tiempo es maravilloso, si aprendés a disfrutarlo.

La regla de oro de un juego sin solución, es que no se puede jugar a ganar.

El éxito y el fracaso, amado Hijo, son dos impostores, no les creas nunca, jamás.

Saber jugar este juego es disfrutarlo. Todos los días, en las cosas importantes.

Tener un MP3 nuevo es divertido.

Disfrutar de una caricia, una historia con amigos, una mirada cómplice, un guiño de ojos, un pequeño avance personal, es importante, es ser feliz.

Asumir que la verdad no existe, implica un ejercicio de modestia.

NUNCA tendrás la verdad por lo tanto, siempre tendrás que valorar la opinión de los otros. Aunque no estes de acuerdo. Aunque digan algo en contra de nuestras creencias, de nuestros gustos, de nuestra forma de ser.

Quienes aprenden a valorar en serio a quienes piensan distinto, ganan algo importantísimo: disfrutar de la experiencia del resto. Que te hace muy feliz.

Por último, lo más difícil.

Vivir es buscar la verdad definitiva, que nunca será encontrada.

Encontrarás durante tu vida personajes oscuros que, con soberbia, creerán que han encontrado la verdad y por lo tanto, han dejado de buscarla.

Son aquellos que tendrán respuesta para todo.

De estos, Hijo mío, hay que cuidarse.

Intentarán regular tu vida privada, tu vida pública. Desearán imponer su verdad al resto.

Finalmente encontrarás los desanimados, personajes que se cansaron del juego, que han decidido no buscar más.

Quienes creen que tienen la verdad y quienes se cansaron de buscarla, dejaron de jugar.

Han dejado de vivir.

Su corazón late aún, pero están muertos.

Creo, amado Hijo, que lo único importante de nuestro paso por este planeta es jugar el juego de la vida y disfrutarlo.

Que todo lo material nos distrae y nos confunde.

Que lo más importante es disfrutar del milagro incomprensible de existir, de ser, de amar, de gozar, de realizar, de progresar.

Te quiero mucho y, aunque vos sabés muy bien que no confío en Dios, me considero infinitamente afortunado por tener la oportunidad de poder jugar este juego con vos, en el mismo equipo.

Me hace muy feliz poder comunicarnos en esta situación, donde entiendo estás encontrándote con vos mismos tal cual sos, sin ningún disfraz artificial, sin celular, sin reloj.

Te quiero mucho, jugá bonito, realizate íntegramente como ser humano.

Te deseo felicidad.

BelIndia y las TICs.

2007-06-24T19:04:00.000-07:00

La sociedad argentina está fragmentada.

La situación de un niño carenciado que vive en un asentamiento de algún mega centro urbano es similar a la situación latinoaméricana en general -ejemplo, una favela en Rio-, pero es muy distinta de la de un niño que va a una escuela rural en el interior del país y muy distinta a su vez de la de un niño de una familia sin posibilidades económicas de alguna zona productiva en auge del interior del país, como el sur de la provincia de Santa Fe -ejemplo Rafaela-.

Por lo tanto la política social debe ser distinta en cada caso.

El Estado debe recuperar su rol de planificador central y poner el marco para las acciones privadas que deben ser valoradas y potenciadas. La primera articulación es sin dudas la conectividad, donde el Estado debe establecer los incentivos apropiadados para garantizar el acceso universal.

Por otra parte están las terminales, que sin dudas involucran a los privados. Por esta plataforma se puede garantizar la formación docente, homogénea en todo el país y el acceso a todas las oportunidades educativas nacionales e internacionales para los alumnos.

Estamos muy atrasados.

Nuestras escuelas no están conectadas, nuestros maestros no están formados y aunque tenemos terminales en los establecimientos -en los 90 se repartieron muchos equipos, tal como se está haciendo ahora- no existe una política coordinada de mantenimiento, soporte y actualización de ese hardware. No es difícil encontrar en las escuelas equipos que han envejecido sin uso, porque no están conectados y no se saben utilizar.

El estado tiene un superávit anual aproximado de 30.000.000.000 millones de pesos. Chile conectó en el 2005 a todas sus escuelas rurales. Invirtió, en pesos argentinos, 21 millones. Si nos costara 10 veces más, invertiríamos un poco más del 1% de nuestro superávit. ¡Cómo no hacerlo!
La crisis fiscal del Estado ya pasó, es hora de actuar estratégicamente.

Manifiesto Generacional, los radicales que queremos, sabemos y podemos.

2007-06-14T10:01:00.000-07:00

Quienes somos

Somos los hijos de la generación del ´70. Pasamos nuestra niñez en el medio de una balacera, que no habíamos elegido.

Pasamos nuestra adolescencia en medio de la represión del proceso.
Nos enviaron a la guerra en Malvinas y, sin saberlo, nuestros muertos fueron la razón para echar, ya no a los ingleses, sino a los militares, que nunca más volvieron.
Hemos aprendido a convivir, a considerar como regla, la inestabilidad económica de los últimos 40 años.

Somos ciudadanos del mundo, tenemos conciencia de la importancia relativa de nuestro país en el planeta y de la necesidad de pensar nuestro futuro en el marco de tendencias globales.

Somos la última generación que llevará en su memoria el contraste entre una dictadura y la democracia.
Hemos sido víctimas de la violencia, la intolerancia, los liderazgos mesiánicos, de las causas “trascendentes” que justificaban la muerte, propia y ajena.

Por eso reivindicamos el valor supremo de la vida, la paz, la tolerancia, la diversidad de opinión, la libertad.

Adónde vamos.

Aprendimos que la democracia no puede prescindir de nosotros, que tenemos mucho para aportar. Y que tenemos la obligación de hacerlo.
Por eso, en el 2001, no nos fuimos del país.
Somos sensibles con los que sufren y tenemos el conocimiento y la fortaleza necesaria para vencer las adversidades.

Sabemos que hoy es tiempo de construir más puentes que paredes.

No aceptamos ni aceptaremos la antinomia en la que nos quieren embarcar en la política de hoy.

En la intolerancia se encuentra en el origen del odio. Si no es detenida a tiempo, puede tener consecuencias que los argentinos hemos conocido muy bien en el pasado.

Hemos aprendido que en democracia es imposible calificar a quien piensa distinto como enemigo. La violencia, verbal o física, son el único enemigo.

La democracia es un lugar para construir alternativas políticas proviniendo de sectores diferentes en el que se puede llegar a la concreción de los objetivos mediante consensos y no desplazando al que piensa distinto.

Queremos vivir en una sociedad abierta, plural, con plena vigencia de los Derechos Humanos.

El desconocimiento y el menosprecio de estos derechos han originado actos de barbarie en el pasado argentino, ultrajantes para la conciencia de toda la humanidad.

Queremos un país en el que los seres humanos, librados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias.

La brecha digital, las TICs y el Estado Argentino

2007-05-02T13:50:00.000-07:00

Los planes oficiales son claramente insuficientes y no existen emprendimientos privados con capacidad de ocupar el rol que no ocupa el sector público.

Hablar de brecha digital en el ámbito educativo es referirse a un problema de infraestructura, empezando por la conectividad a Internet. A principios de siglo se pensó a Educ.ar como el gran proveedor de infraestructua de telecomunicaciones para la educación pública argentina. El proyecto quedó trunco por las razones que todos conocemos.

En nuestro país existe alrededor de 1 millón de personas que no tienen acceso a la telefonía, ni fija, ni móvil, ni satelital. El primer paso para acortar la brecha digital darle cobertura telefónica al 100% de los ciudadanos argentinos, lo que no es un problema tecnológico, sino de decisión política de la Secretaría de Telecomunicaciones. Luego, se debería garantizar la conectividad banda ancha del 100% de los establecimientos argentinos. Ello requiere una acción centralizada del estado nacional, porque no es lo mismo poner a cada escuela a contratar un Adsl, que contratar 100.000 servicios juntos. Existen economías de escala, standarización de topologías de red, establecimiento de politicas de uso, que requieren la presencia de un planificador.

Luego se deberían dotar a las escuelas de las terminales necesarias para acceder a la red. No parece un problema inaccesible. Los equipos nuevos cuestan un tercio de lo que costaban la década pasada y siempre se pueden usar equipos reciclados.
Finalmente hay que aprovechar la gran oportunidad que brindan las TIC´s para revalorizar el rol docente en la escuela. Hay que dotar a nuestros maestros de una formación completa en el manejo de la informática, situarlos en el lugar de los gurúes en el aula, aprovechando la fascinación que despierta en los educandos las nuevas tecnologías.

El Estado Nacional tiene recursos de sobra para cerrar la brecha digital. No creo que, en la Argentina de hoy, exista otra política pública más importante que invertir todos los recursos en educación. Tiene, y no temo exagerar, una trascendencia histórica tan importante como la política educativa de la generación del ´80.