Ir al contenido principal

La izquierda no es muy diestra. Cómo gobernar para 40 millones.


Inés García es una mujer excepcional: poco común, infrecuente.
Desde hace unos años, luego de pagar impuestos a las ganancias por su salario de $10.000, puede ahorrar. Según Cedlas - UNLP, forma parte del 10% más rico de la población.
Dicho de otra forma: el 90% de los hogares argentinos tienen por mes un ingreso menor al suyo.
Sus $10.000 le alcanzan para cubrir el alquiler, el médico, la escuela de sus dos hijos, la comida. Cuidándose mucho, casi siempre consigue ahorrar algo para irse de vacaciones.


En enero, guardó $1000 para viajar este verano.
Hizo un plazo fijo, 12 % anual.
Sin mucha sofisticación financiera, María pensó que era el 1% por mes. En junio, tenía $1.053  en el banco (aproximadamente 5% más), pero la inflación había sido de un poco más de 10%. A este ritmo, María se esforzaría 12 meses, pero su ahorro rendiría, al momento de vacacionar un poco menos de 11.

Inés gana más en dólares que en el 2003. Sabe que su aguinaldo le permite comprar casi cinco veces más billetes americanos que entonces, porque su sueldo no sigue a la inflación del Indec, sino a la real.

Recuerda que en los 90 le salía más barato ir a Miami que a Mar del Plata y sabe que los dólares que hoy compre, comprarán lo mismo dentro de un año en Miami.

Piensa también, sin ninguna sofisticación financiera, que siempre que ella pudo comprar dólares baratos, tarde o temprano, el dólar subió.

Inés no está loca, no es una cipaya, ni una especuladora financiera.

Es una mujer extraordinaria, poco común, infrecuente.

Según la Presidenta, forma parte del 3% de argentinos que pueden ahorrar.
No es uno de los 38,650,00 argentinos que sólo consumen, que no les sobra nada, que viven con lo justo.

Argentina, luego de los mejores 9 años de crecimiento de su historia, tiene,  según el FMI, un ingreso por habitante de 18.000 dólares anuales. El más alto de Latinoamérica, el más alto de nuestra historia.
$81.000 por año por habitante al tipo de cambio oficial, 6750 pesos por mes por cada uno de nosotros.

Si a cada argentino le tocara esa suma por año, María tendría un ingreso total por mes de 20.250 pesos,  (6750 por ella, 6750 por cada uno de sus dos hijos)

María gana mucho menos que eso. Pero paga ganancias. Su familia está dentro del 10% más rica del país y ella dentro del 3% de argentinos que ahorran.

La distribución de la riqueza de nuestro país es una vergüenza imposible de justificar.

Gobernar para 40 millones de argentinos, no es, de ninguna manera, tener a 38,6 millones corriendo la coneja para llegar a fin de mes.

Por eso compra dólares el 3% de los argentinos.

Porque sólo el 3% se puede dar el lujo de ahorrar.





PD:  Matías Fernandez, el especulador perfecto,  hace en estos momentos una fortuna arbitrando entre el blue, el oficial y el celeste y blanco.
Todavía sigue sin trabajar.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Lejos del pleno empleo, 474 nuevos desempleados por día.

A lo largo de nuestra historia, el desempleo argentino se consideró alto cuando se llegaba al 5%. En mayo de 1975 era de 3,5%. En mayo de 1976, unos meses después del golpe, era de 5,2%. Los memoriosos recordamos que cuando comenzó la transición democrática, el gobierno de Alfonsín heredó, entre tantas otras bombas de tiempo, una situación muy difícil en el mercado laboral. La tasa de desempleo era del 6,3%. Luego de enfrentar tantas situaciones económica adversas, en octubre de 1989, el desempleo era de 7,1%. Todavía se pensaba que una cifra así era altísima. Cuando una moneda está sobrevaluada, los bienes y servicios que se producen en el país cuestan más dólares. Se importa en lugar de producir, porque sencillamente es más barato comprar que hacer. El menemismo y la convertibilidad batieron récords. Mayo del 94: 10,7 % Mayo del 95: 18,4 % Y nos acostumbramos a que ese era el desempleo alto. En torno a los 20 puntos, superado sólo en Mayo del 2002: 21,5%. ...

High School Musical

En Constitución, el barrio en que crecí y fui a la escuela primaria, el colegio privado era el lugar donde los vecinos pagaban para que sus hijos terminaran su educación. Alguien organizaba un comercio que vendía un título, que se pagaba en cuotas. Los alumnos aprendían algo. Los otros chicos íbamos a escuelas parroquiales o del estado. Mi mundo se agrandó mucho en la escuela secundaria . Tomé nota de proyectos educativos modernos, surgidos  como respuesta a la rigidez del sistema estatal, que brindaban una formación menos autoritaria.  En los 90, la educación privada ganó terreno en la mente de los ciudadanos.  El virus del éxito rápido y fácil produjo una pandemia. Los guardapolvos blancos eran el estado, la burocracia, falta de infraestructura, maestras sin vocación que paraban, científicos que tenían que ir a lavar los platos, violencia. El virus producía una fiebre irrefrenable de consumo del primer mundo. A uto importado, casa para la revista Caras, bilingüismo d...

Trump y el Anclaje de Kahneman: la Política Exterior desde la Irracionalidad Previsible

La política exterior de Trump continúa siendo percibida como errática y frecuentemente contradictoria. Sin embargo, esta aparente falta de lógica puede comprenderse mejor si analizamos sus acciones bajo el lente del sesgo cognitivo conocido como “anclaje”, propuesto por los psicólogos Daniel Kahneman y Amos Tversky. Kahneman y Tversky establecieron que las decisiones humanas están marcadamente influenciadas por una referencia inicial o “ancla”, independientemente de su lógica o justificación racional. Una vez establecido este ancla, nuestras percepciones y evaluaciones posteriores tienden a gravitar hacia ella, afectando nuestras decisiones incluso cuando somos conscientes de que esa referencia inicial puede ser arbitraria o injustificada. En la actual presidencia de Trump, este principio psicológico se manifiesta de forma clara en distintas áreas críticas de su política internacional, particularmente en los conflictos militares, negociaciones económicas y disputas territoriales. Respe...