Ir al contenido principal

Basta de legitimar barbaridades.


Cumplimos 40 años de democracia haciendo recitales de rock gratis. Perezosos, no
 hacemos el esfuerzo de discutir que pasó en estas décadas, qué salió bien, que salió mal y tampoco discutimos lo que está pasando delante de nuestros ojos: en la Argentina la ultraderecha obtuvo la primera minoría en las elecciones.

Nos sorprende el resultado porque no tenemos estudios de opinión pública creíbles. El periodismo es sólo operación y los políticos no están a la altura de las circunstancias.

Hace rato que percibimos que hay tercios en la Argentina y que uno de esos tercios responde a una ideología que está fuera de la democracia. No es un fenómeno local. Es Trump, es Meloni, es Orban, es Le Pen, es el AfD alemán, es VOX, es Bukele, es Bolsonaro, entre tantos otros. 

Todos los sistemas políticos consolidados de occidente discuten cómo tratar al monstruo. Un peligro que se caracteriza por la violencia, odio, falta de empatía, xenofobia, aporofobia, racismo, negacionismo, machismo, homofobia, rechazo a los inmigrantes, con vertientes de terraplanistas, negadores del cambio climático global, nacionalismos truchos y teorías conspirativas de todo tipo. No aceptan los resultados electorales, siempre les hacen fraude.

Bestial. Nada que no haya pasado antes en la historia de la humanidad, ojo.

La política argentina no discute qué tenemos que hacer con estas ideas, su desempeño electoral y su impacto en la libertad individual y colectiva..

En el mundo, las posiciones frente a este fenómeno se dividen entre dos posturas: quienes sostienen que se debe aislar a los violentos con un cordón sanitario y quienes piensan que el sistema los debe absorber, domesticarlos. Es un debate dramático que hace años que se da en casi todas las democracias consolidadas.

Luego del 30% de apoyo que obtuvo la propuesta política de la violencia, el ex Presidente 2015-2019 igualó al 30% que voto a JxC al 30% que votó a LLA sosteniendo que era un 60% en contra del oficialismo. No solo naturalizó y utilizó la emergencia del delirio, sino que saldó la discusión por todo el sistema: hay que aliarse con ellos e integrarlos. 

Así la clase dirigente argentina pasó a discutir de nuevo quien gana en octubre, sin detenerse a pensar en que LLA es un fenómeno absolutamente nuevo porque niega la forma en que hemos resuelto los conflictos como sociedad, la democracia.

Nadie para la pelota y dice: «ojo, que si este muchacho gobierna, se termina el estado de derecho». No es una pavada. Es la amenaza mas importante que sufrio la democracia en toda su historia. Mucho mas peligroso que los carapintadas en Semana Santa.

Los lúmpenes desclasados ​​que festejaban en el Sheraton, rodeados de señores mayores que reivindican la represión ilegal de los 70, son un peligro suelto. 

Ni siquiera la historia de los Copitos, esa cohorte de marginales «emprendedores» que pusieron un revólver en la cara de una ex-Presidente alcanza para que nuestros líderes dejen de decir estupideces y tomen conciencia del peligro que enfrentamos: un líder mesiánico y delirante que además de hacer espiritismo con sus perros muertos alienta unas SS inorgánicas e impredecibles, capaces de cometer un magnicidio o de asesinar a una persona que pasa por la calle porque es pobre, peruano, boliviano, japonés o poqué no, por sus preferencias sexuales.

No abundan los comunicadores responsable que salgan del lugar común de si Bullrich puede ganar o perder votos en la elección general si aguanta o no su discurso o que Massa cualquier cosa. La operación sigue reemplazando a la información pública. La política reducida a un juego agonal suicida, operar para ver quien compite con LLA en el ballotage.

La división no es entre oficialismo y oposición. 

La división es, como en 1983, entre democracia y dictadura. 

Y esa cuenta de 60 a 30, es en favor de las personas que creen en el valor de la vida humana, en la libertad de elegir quienes somos y cómo vivimos, en la tolerancia. 

LLA perdió la elección.

Ganamos los que pensamos que la democracia es una forma de vida y no estamos dispuestos a perderla en manos de unos locos violentos.

Basta de legitimar barbaridades. 

Comentarios

  1. totalmente de acuerdo Gonzalo, no entiendo por qué discutimos la agenda de temas que propone este sector "bárbaro"

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Roller Coaster

  No me gustan las Montañas Rusas. Para nada. La falta de gravedad sólo da cuenta de mi propia insignificancia. Peso, luego existo. El zarandeo zigzagueante, la oruga que trepa, se desplaza arriba, abajo, de costado, de cabeza.  El deseo insaciable de que todo termine rápido.  El listado de sensaciones horribles tienen a modo de preludio una primera pendiente intrigante. Lenta, con ruidos de metales que encastran por debajo del carrito que te lleva y de tus pies. Subís escuchando el ruido de unas cadenas despidiéndose del puerto, serpenteantes hacia el agua. Y llegás a la cima. Listos para zarpar y ante tus pupilas, el vacío. Silencio. Estás detenido. Mirás el horizonte y lo ves horizontal aunque no dudas de que la tierra es redonda. Una brisa fresca te mueve algunos pelos, te entrecierra los ojos y te alimenta un último respiro antes del drama incierto de un futuro extremo y brutal. ¿Sobreviviré? Y la respuesta inmediata no aparece, no aparecen palabras sino ideas superpuestas concep

10 puntos por 100 años de democracia

  Luego del resultado de las elecciones generales, el candidato del peronismo propone un gobierno de unidad nacional. En sus palabras, un gobierno que privilegie la participación de los o las mejores en detrimento de “lo partidocrático”. La UCR, entendiendo que los partidos políticos son los principales actores en el proceso de selección de candidatos y en la formación de gobierno, debería proponer un Acuerdo por la Vida, la Paz y la Democracia. Este acuerdo no debería ser un Pacto de Gobierno.  El peronismo, ganador de elecciones generales libres y legítimas, gobernará el país si gana el ballotage. La UCR será oposición. Los puntos del acuerdo podrían ser: Defensa del sistema democrático Defensa de las elecciones libres Respeto a los resultado de las elecciones Respeto a la División de Poderes y a a la libertad de expresión Rechazo a cualquier iniciativa de vouchers escolares Rechazo a cualquier iniciativa de libre portación de armas  Rechazo a cualquier intento de creación de un merc