10 puntos por 100 años de democracia

Luego del resultado de las elecciones generales, el candidato del peronismo propone un gobierno de unidad nacional. En sus palabras, un gobierno que privilegie la participación de los o las mejores en detrimento de “lo partidocrático”.

La UCR, entendiendo que los partidos políticos son los principales actores en el proceso de selección de candidatos y en la formación de gobierno, debería proponer un Acuerdo por la Vida, la Paz y la Democracia.

Este acuerdo no debería ser un Pacto de Gobierno.

El peronismo, ganador de elecciones generales libres y legítimas, gobernará el país si gana el ballotage.

La UCR será oposición.

Los puntos del acuerdo podrían ser:

Defensa del sistema democrático
Defensa de las elecciones libres
Respeto a los resultado de las elecciones
Respeto a la División de Poderes y a a la libertad de expresión
Rechazo a cualquier iniciativa de vouchers escolares
Rechazo a cualquier iniciativa de libre portación de armas
Rechazo a cualquier intento de creación de un mercado de compra venta de órganos humanos
Rechazo a cualquier intento de creación de un mercado de compra venta de niños
Rechazo a cualquier intento de dolarización de la economía argentina
Defensa irrestricta de los Derechos Humanos y del Nunca Más

Desde ese pacto la UCR debería llamar a no votar a Milei.

El modelo para tratar a la ultraderecha son Francia y Alemania, donde los demócratas aíslan a los autoritarios. Porque dentro de la democracia no hay lugar para la violencia, de cualquier tipo.

En Francia específicamente el sistema electoral de segunda vuelta, permite que todos los partidos voten contra Le Pen y no todos formen parte del gobierno.

El otro modelo, el que integra a la ultraderecha está presente en Holanda (es el mas longevo y decenas de políticos desertan de la actividad por la violencia sobre ellos y sus familias), Italia, España e Israel.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Lejos del pleno empleo, 474 nuevos desempleados por día.

A lo largo de nuestra historia, el desempleo argentino se consideró alto cuando se llegaba al 5%. En mayo de 1975 era de 3,5%. En mayo de 1976, unos meses después del golpe, era de 5,2%. Los memoriosos recordamos que cuando comenzó la transición democrática, el gobierno de Alfonsín heredó, entre tantas otras bombas de tiempo, una situación muy difícil en el mercado laboral. La tasa de desempleo era del 6,3%. Luego de enfrentar tantas situaciones económica adversas, en octubre de 1989, el desempleo era de 7,1%. Todavía se pensaba que una cifra así era altísima. Cuando una moneda está sobrevaluada, los bienes y servicios que se producen en el país cuestan más dólares. Se importa en lugar de producir, porque sencillamente es más barato comprar que hacer. El menemismo y la convertibilidad batieron récords. Mayo del 94: 10,7 % Mayo del 95: 18,4 % Y nos acostumbramos a que ese era el desempleo alto. En torno a los 20 puntos, superado sólo en Mayo del 2002: 21,5%. ...

High School Musical

En Constitución, el barrio en que crecí y fui a la escuela primaria, el colegio privado era el lugar donde los vecinos pagaban para que sus hijos terminaran su educación. Alguien organizaba un comercio que vendía un título, que se pagaba en cuotas. Los alumnos aprendían algo. Los otros chicos íbamos a escuelas parroquiales o del estado. Mi mundo se agrandó mucho en la escuela secundaria . Tomé nota de proyectos educativos modernos, surgidos como respuesta a la rigidez del sistema estatal, que brindaban una formación menos autoritaria. En los 90, la educación privada ganó terreno en la mente de los ciudadanos. El virus del éxito rápido y fácil produjo una pandemia. Los guardapolvos blancos eran el estado, la burocracia, falta de infraestructura, maestras sin vocación que paraban, científicos que tenían que ir a lavar los platos, violencia. El virus producía una fiebre irrefrenable de consumo del primer mundo. A uto importado, casa para la revista Caras, bilingüismo d...

Trump y el Anclaje de Kahneman: la Política Exterior desde la Irracionalidad Previsible

La política exterior de Trump continúa siendo percibida como errática y frecuentemente contradictoria. Sin embargo, esta aparente falta de lógica puede comprenderse mejor si analizamos sus acciones bajo el lente del sesgo cognitivo conocido como “anclaje”, propuesto por los psicólogos Daniel Kahneman y Amos Tversky. Kahneman y Tversky establecieron que las decisiones humanas están marcadamente influenciadas por una referencia inicial o “ancla”, independientemente de su lógica o justificación racional. Una vez establecido este ancla, nuestras percepciones y evaluaciones posteriores tienden a gravitar hacia ella, afectando nuestras decisiones incluso cuando somos conscientes de que esa referencia inicial puede ser arbitraria o injustificada. En la actual presidencia de Trump, este principio psicológico se manifiesta de forma clara en distintas áreas críticas de su política internacional, particularmente en los conflictos militares, negociaciones económicas y disputas territoriales. Respe...

Opiniones de Gonzalo Berra

Buscar este blog