Ir al contenido principal

Pronóstico de resultado de las elecciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El próximo domingo votaremos las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias para elegir al futuro Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Son las semifinales.

En la llave principal, el PRO define su candidato a Jefe de Gobierno, entre Gabriela Michetti y Rodriguez Larreta.

En la otra llave relevante, ECO, entre Martín Lousteau, Graciela Ocaña y Andrés Borthagaray.

A pesar del esfuerzo del FPV por ingresar a la final, el nivel de rechazo que genera en la ciudadanía le fija un techo innamovible (Entre el 20 y el 25%), lo que transforma a ese espacio en testimonial, un evento que resuelve internas del kirchnerismo y no mucho más.

Probablemente Horacio Larreta gane la semi del PRO y Lousteau la semi de ECO, por lo que probablemente asistamos a una final entre esos dos candidatos.

Son los datos que surgen de la encuesta propia hecha por este blog, el 23 de abril.


R.Larreta 23%
Michetti 17%
Lousteau 15%
Recalde 13%
Ocaña 7%
Nielsen 3%
Heller 3%
Cerruti 3%
Lopez 1%
Otros 15%



¿Qué sucederá en la final?

Mucho tiene que ver con el resultado de este domingo.

La encuesta publicada por Clarín el 22 de abril pasado, hecha por Consultora Equis, nos da alguna pista.

Según esa encuesta, la mitad de los votantes de Michetti no votarán por Rodriguez Larreta.

Eso llevaría al actual Jefe de Gobierno a un resultado de 32% en la final, aproximadamente.

Macri sacó en 2003 37%, con Rodriguez Larreta de Vice Jefe de Gobierno.
Luego perdió el ballotage.

Un 17% de los votantes de Michetti votarían por Lousteau.

Eso pondría al candidato de ECO en un piso 24% de intención de voto (UNEN sacó en 2013 32%).

FPV mantendría su techo de voto  (aproximadamente 21%, en 2013 sacó 20%).

Estos resultados proyectados en base a la encuesta de Equis, dicen que la final termina en empate, nadie supera el 51%.

Habrá que jugar el alargue, ir al ballotage.

El macrismo siempre contó con el FPV en el alargue, es decir, con el techo electoral que tiene una fuerza política que los ciudadanos no quieren.

Ojo, esta vez todo indica que el competidor será Lousteau.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Lejos del pleno empleo, 474 nuevos desempleados por día.

A lo largo de nuestra historia, el desempleo argentino se consideró alto cuando se llegaba al 5%. En mayo de 1975 era de 3,5%. En mayo de 1976, unos meses después del golpe, era de 5,2%. Los memoriosos recordamos que cuando comenzó la transición democrática, el gobierno de Alfonsín heredó, entre tantas otras bombas de tiempo, una situación muy difícil en el mercado laboral. La tasa de desempleo era del 6,3%. Luego de enfrentar tantas situaciones económica adversas, en octubre de 1989, el desempleo era de 7,1%. Todavía se pensaba que una cifra así era altísima. Cuando una moneda está sobrevaluada, los bienes y servicios que se producen en el país cuestan más dólares. Se importa en lugar de producir, porque sencillamente es más barato comprar que hacer. El menemismo y la convertibilidad batieron récords. Mayo del 94: 10,7 % Mayo del 95: 18,4 % Y nos acostumbramos a que ese era el desempleo alto. En torno a los 20 puntos, superado sólo en Mayo del 2002: 21,5%. ...

High School Musical

En Constitución, el barrio en que crecí y fui a la escuela primaria, el colegio privado era el lugar donde los vecinos pagaban para que sus hijos terminaran su educación. Alguien organizaba un comercio que vendía un título, que se pagaba en cuotas. Los alumnos aprendían algo. Los otros chicos íbamos a escuelas parroquiales o del estado. Mi mundo se agrandó mucho en la escuela secundaria . Tomé nota de proyectos educativos modernos, surgidos  como respuesta a la rigidez del sistema estatal, que brindaban una formación menos autoritaria.  En los 90, la educación privada ganó terreno en la mente de los ciudadanos.  El virus del éxito rápido y fácil produjo una pandemia. Los guardapolvos blancos eran el estado, la burocracia, falta de infraestructura, maestras sin vocación que paraban, científicos que tenían que ir a lavar los platos, violencia. El virus producía una fiebre irrefrenable de consumo del primer mundo. A uto importado, casa para la revista Caras, bilingüismo d...

Trump y el Anclaje de Kahneman: la Política Exterior desde la Irracionalidad Previsible

La política exterior de Trump continúa siendo percibida como errática y frecuentemente contradictoria. Sin embargo, esta aparente falta de lógica puede comprenderse mejor si analizamos sus acciones bajo el lente del sesgo cognitivo conocido como “anclaje”, propuesto por los psicólogos Daniel Kahneman y Amos Tversky. Kahneman y Tversky establecieron que las decisiones humanas están marcadamente influenciadas por una referencia inicial o “ancla”, independientemente de su lógica o justificación racional. Una vez establecido este ancla, nuestras percepciones y evaluaciones posteriores tienden a gravitar hacia ella, afectando nuestras decisiones incluso cuando somos conscientes de que esa referencia inicial puede ser arbitraria o injustificada. En la actual presidencia de Trump, este principio psicológico se manifiesta de forma clara en distintas áreas críticas de su política internacional, particularmente en los conflictos militares, negociaciones económicas y disputas territoriales. Respe...